Ухвала

від 11.12.2019 по справі 400/803/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2019 р.Справа № 400/803/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 400/803/19

за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй площадка"

про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 29.11.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 400/803/19 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй площадка" про накладення арешту на кошти та інші цінності та розгляд справи призначено у судове засідання на 18.12.2019 о 11:05.

09.12.2019 року на адресу Другого апеляційного адмінірстративного суду надійшла заява апелянта про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Миколаївському окружному адміністративному суду.

В обгрунтування заяви апелянт посилається на територіальну віддаленість суду .

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе доручити Миколаївському окружному адміністративному суду провести розгляд справи у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головне управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 400/803/19 - задовольнити.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 400/803/19 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй площадка" про накладення арешту на кошти та інші цінності, в якій братиме участь Головне управління ДФС у Миколаївській області призначити на 18.12.2019 року о 11:05.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І. Судді (підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.