Ухвала

від 09.12.2019 по справі 826/847/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №826/847/16

адміністративне провадження №К/9901/29340/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Шипуліної Т.М.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (ГУ ДФС) на рішення Окружного адміністративного суду від 28.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Перес до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

23.10.2019 ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду від 28.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: скарга подана після збігу строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення цього строку з обґрунтуванням причин його пропуску та підстав, з яких він може бути поновлений судом, відповідачем не заявлено; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019, відповідач частково усунув недолік касаційної скарги, надавши до суду документ про сплату судового збору у розмірі 48738,26 грн.

Однак у межах визначеного судом строку, відповідач не звернувся до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 28.08.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019.

Враховуючи, що ГУ ДФС не виконало ухвалу Верховного Суду від 04.11.2019 в частині звернення із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 28.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду