Ухвала

від 12.12.2019 по справі 925/261/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" грудня 2019 р. Справа№ 925/261/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача Починок О.І.;

від відповідача не з`явились;

розглядає апеляційну скаргу

Фермерського господарства "Славутич"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 (повний текст рішення складено 24.06.2019)

у справі №925/261/19 (суддя Дорошенко М.В.)

За позовом Фермерського господарства "Славутич"

до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

встановив:

У 2019 році Фермерське господарство "Славутич" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Славутич" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 року в та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Славутич" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 року у справі №925/261/19 та призначено розгляд справи на 19.09.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Хрипуна О.О., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №925/261/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу Фермерського господарства "Славутич" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 року у справі №925/261/19, розгляд справи призначено на 31.10.2019 року.

23.09.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Тарасенко К.В., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №925/261/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуза М.Г., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Славутич" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2019 року у справі №925/261/19 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено розгляд справи на 12.12.2019 року.

31.10.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 12.12.2019 року представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 12, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі №925/261/19 до закінчення перегляду колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/2202/18 колегія суддів зазначає наступне.

Колегія суддів звертає увагу, що у справі №925/261/19 та у справі №911/2202/18 різні обставини справи та підстави позову, зокрема у справі №911/2202/18 позивач є землекористувачем спірної земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 18.03.2005 року, а в даній справі не було врегульовано правові відносини між землекористувачем та сільською радою, а тому позивач помилково вважає правовідносини у справі №925/261/19 та у справі №911/2202/18 подібними, що виключає можливість зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №925/261/19 до закінчення перегляду колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/2202/18.

Однак, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі , зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У справі, що розглядається заявлено позов про визнання права ФГ Славутич на постійне користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 7123787200:02:002:0442, площею 10,00 гектарів, в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради, за межами населеного пункту, що посвідчена державним актом на право постійного користування землею (серія ЧР №13-82) виданого громадянину України ОСОБА_1 , на підставі рішення Смілянської районної Ради народних депутатів Смілянського району Черкаської області від 16.02.2001 року №19-10.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача після смерті ОСОБА_1 право позивача, який фактично використовував одержану ОСОБА_1 у постійному користування спірну земельну ділянку на постійне користування вказаною земельною ділянкою не припинилося.

В той же час ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.11.2019 року у справі №922/989/18 справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Берізка" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Позовні вимоги у справі №922/989/18 мотивовані тим, що за змістом чинного на час створення СФГ законодавства, а саме частини п`ятої статті 2 , частини першої, третьої статті 9, Закону України "Про селянське (фермерське) господарство", частини першої статті 92, статті 141 Земельного кодексу України, хоча Акт і видано фізичній особі - засновнику СФГ, Земельна ділянка пов`язана із СФГ, для створення якого цю земельну ділянку було надано; юридична особа - СФГ використовувало її з відповідною метою (ведення фермерського господарства), уповноважені органи обліковували саме цю земельну ділянку за юридичною особою; після державної реєстрації СФГ у правовідносинах користування земельною ділянкою, наданою на підставі ст. 9 Закону України "Про селянське (фермерське) господарство", відбувається фактична заміна землекористувача; Наказ прийнято за відсутності правових підстав; порушено право СФГ, оскільки за змістом статей 141 та 142 Земельного кодексу України право постійного землекористування не припиняється в разі смерті особи, на ім`я якої видано Акт.

Таким чином колегія суддів зазначає, що правовідносини у справах №925/261/19 та №922/989/18 є подібними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що спір у даній справі є аналогічним спору в справі №922/989/18.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі №925/261/19 до закінчення перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у справі №922/989/18.

Керуючись ст. 195, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 925/261/19 до перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у справі №922/989/18 у подібних правовідносинах.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат перегляду Великою Палатою Верховного Суду у справі №922/989/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз