Ухвала

від 11.12.2019 по справі 915/1466/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа № 915/1466/19

м.Миколаїв

За позовом : ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

адреса представника (адвокат Баранюк А.О.) 54029, м.Миколаїв, пр. Центральний, 22-А ),

до відповідача-1 : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 77

(54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, 77, код ЄДРПОУ 36384269),

до відповідача-2: Департамент з надання адміністративних послуг

Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 41210422)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача-1: Хряпіна Л.К. - голова правління.

від відповідача-2: Рогова О.А., за довіреністю.

в судовому засіданні приймає участь: Лазаренко Р.М. - заступник голови правління ОСББ 77 .

СУТЬ СПОРУ : визнання недійсним рішення (протоколу) установчих зборів власників житлових квартир будинку 77 по пр. Леніна від 07.02.2009р.; скасування державної реєстрації юридичної особи ОСББ 77 та припинення юридичної особи шляхом її ліквідації. -

10.12.2019р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікуванні.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав суду пояснення стосовно порядку реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, як юридичних осіб та повідомив, що Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради не є правонаступником відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, державним реєстратором якого фактично було проведено державну реєстрацію юридичної особи ОСББ 77 .

В ході підготовчого засідання судом було з`ясовано, що у реєстраційній справі відповідача-2 знаходяться лише ті документи, які були йому передані державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Натомість відповідачем-1 до суду були надані документи стосовно прийняття рішення про створення та реєстрацію ОСББ 77 з Архівного відділу Миколаївської міської ради.

Відповідач-2 в судовому засіданні зазначив, що у 2009 році державна реєстрація здійснювалась державними реєстраторами Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та стосовно переліку документів, необхідних для створення ОСББ, порядку прийняття рішення про створення та реєстрацію ОСББ існував внутрішній порядок Виконкому Миколаївської міської ради.

З огляду на встановлення судом, що для прийняття рішення суду необхідно встановити правомірність дій державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (в т.ч. з`ясувати порядок дій державного реєстратора та перелік документів, наданих виконавчому комітету Миколаївської міської ради для прийняття рішення про створення та реєстрацію ОСББ 77 ) а також на те, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, господарський суд відповідно до приписів ч.2 ст. 50 ГПК України, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача-2 Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

За таких обставин, в тому числі з огляду на клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне підготовче засіданні відкласти.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, здійснення розгляду справи без належного з`ясування усіх обставин справи та отримання вичерпних пояснень від учасників справи, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

Керуючись ст. ст. 50, 182,183, 234,235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача-2 Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

2. Зобов`язати позивача у строк до 20.12.2019р. направити третій особі без самостійних позовних вимог на стороні відповідача-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати до суду у строк до 24.12.2019р.

3. Запропонувати третій особі у строк до 17.01.2020р. надати до суду письмові пояснення стосовно порядку прийняття рішення та здійснення реєстрації юридичних осіб - об`єднань співвласників багатоквартирних будинків у 2009 році, в т.ч. ОСББ 77 з посиланням на норми чинних на той час нормативно-правових актів та існуючих внутрішніх положень та порядків, а також надати суду усі наявні (в т.ч. архівні та інші) документи, які подавались для прийняття рішення про створення та здійснення реєстрації ОСББ 77 як юридичної особи у 2009 році.

4. Підготовче засідання відкласти на 21 січня 2020 року об 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

Визнати явку представника відповідача-2 в судове засідання обов`язковою.

Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

5. Запропонувати сторонам у строк до 17.01.2020р. надати суду усі наявні докази, які підтверджують обставини, викладені у відповідних заявах по суті спору, а також додаткові пояснення по суті спору.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко