Ухвала

від 11.12.2019 по справі 375/1808/19

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1808/19

Провадження № 2-во/375/33/19

УХВАЛА

про виправлення описки

11.12.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Литвина О.В., при секретарі - Юрченко Л.В., розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 Рокитнянським районним судом розглянуто справу № 375/1808/19 за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування та ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

10.12.2019 позивач звернулася до суду із заявою, прохаючи виправити наявну в резолютивній частині вказаного рішення описку, де зазначити: "визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на 0,670 га земельної ділянки, що становить 1/5 частину земельної ділянки, яку ОСОБА_2 фактично успадкувала після ОСОБА_3 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3223755100:04:010:0014, розташованої на території Рокитнянської селищної ради Київської області ".

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд погоджується з доводами заявника про навність у резолютивній частині рішення описки, а тому, зважаючи, що вона унеможливить його виконання, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 ..

Заява ОСОБА_1 таким чином підлягає задоволенню, а наявні у судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Рокитнянського районного суду від 16.10.2019 у цивільній справі № 375/1808/19 за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином:

"Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,670 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3223755100:04:010:0014, розташованої на території Рокитнянської селищної ради Київської області ".

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"