Ухвала

від 12.12.2019 по справі 172/286/17

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/286/17

Провадження № 1-кп/172/4/19

У Х В А Л А

іменем України

12.12.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 12015040000000298 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2011 року народження, працює приватним підприємцем, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358,

ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлені час і місці виник злочинний умисел на придбання шляхом обману права на майно, а саме на земельну ділянку, площею 0,22 га, розташовану на АДРЕСА_2 , використовуючи завідомо підроблений документ. З метою полегшення вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 підшукала невстановлену під час досудового розслідування особу, яку за невстановлених обставин невстановленим способом схилила до підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, з метою його подальшого використання, та передала свої особисті дані для виготовлення підробленого документу, який планувала використати у подальшому при придбанні шляхом обману права на майно.

На реалізаціюсвого умислу ОСОБА_6 ,у невстановленіслідством часі місці,згідно відведеноїїй роліу злочині,передбаченому ч.1ст.358КК України,надала невстановленомуслідством співучасникузлочину своїособисті дані,а самедані пропрізвище,ім`я,по батьковіта місцепроживання,тобто надалазасоби,чим сприяланевстановленій особіу вчиненнізлочину.У подальшомуневстановлений підчас досудовогорозслідування співучасник ОСОБА_6 ,відповідно довідведеної йомуролі увчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.358КК України,невстановленим способом,знаходячись уневстановлені слідствоммісці тачас,із використаннямбланку Державногоакту направо приватноївласності наземлю серіїIV-ДП№ 004714,виготовленого у1993році назамовлення Державногокомітету Україниіз земельнихресурсів танаданих ОСОБА_6 особистих даних,шляхом внесеннядо передбачениху бланкуграф тареквізитів завідомонедостовірних відомостей,а саме,що вказанийдокумент нібитовиданий 26.03.1997ОСОБА_6 , що мешкає у АДРЕСА_3 , у тому, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.06.1995

№ 1132 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0, 22 га в межах згідно з планом; земельна ділянка розташована на території Привовчанської сільської ради по АДРЕСА_2 ; землю передано для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства; цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано ОСОБА_6 , другий зберігається у Павлоградській райраді народних депутатів; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 354; план земельної ділянки та опис її меж; а також відомості щодо підписання указаного акту головою Привовчанської сільської ради народних депутатів ОСОБА_8 , виготовлення плану земельної ділянки та опису її меж інженером-землевпорядником ОСОБА_9 , виготовив, тобто підробив, офіційний документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004714 від 26.03.1997 на земельну ділянку, площею 0,22 га, розташовану на АДРЕСА_2 . Крім того, указаний співучасник ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, невстановленим способом, знаходячись у невстановлені слідством місці та час виконав у відповідних місцях підробленого документу підписи від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також за невстановлених обставин проставив відбиток печатки Привовчанської сільської ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області.

Після цього невстановленою особою за невстановлених обставин здійснено Державну реєстрацію за кадастровим номером № 1223587200:01:003:0172 вищевказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі на ім`я ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004714 від 26.03.1997, після чого за невстановлених обставин невстановлений під час досудового розслідування співучасник ОСОБА_6 передав їй підроблений ним офіційний документ - вищевказаний акт та повідомив їй про факт вчинення державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання права на майно шляхом обману, ОСОБА_6 , 26.07.2013 року у денний час, перебуваючи в приміщенні Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області по вул. К. Маркса, 98 у м. Павлограді Дніпропетровської області, звернулась із відповідною заявою та отримала витяг НВ-1200498092013 від 26.07.2013 з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим № 1223587200:01:003:0172, площею 0,22 га, розташовану по АДРЕСА_2 , який необхідний для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на придбання права на майно шляхом обману та використання завідомо підробленого документа, 30.07.2013 року о 15.38, перебуваючи у приміщенні Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Леніна, 52, звернулась до державного нотаріуса ОСОБА_10 із заявою про державну реєстрацію за нею права власності на нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим № 1223587200:01:003:0172, площею

0,22 га, розташовану по АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_6 надала державному нотаріусу ОСОБА_10 , окрім вищевказаної заяви, інші документи, необхідні для реєстрації права власності: витяг НВ-1200498092013 від 26.07.2013 з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим № 1223587200:01:003:0172 та завідомо підроблений офіційний документ, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004714 від 26.03.1997, нібито виданий Привовчанською сільською радою на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 0,22 та, розташовану по АДРЕСА_2 , тобто використала завідомо підроблений документ, тим самим вчинила усі залежні від неї дії для досягнення мети вчинення злочину та реалізації злочинного умислу, направленого на придбання шляхом обману права на майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,22 га, розташовану по АДРЕСА_2 .

У результаті реєстрації 30.07.2013 року о 16.02 державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_10 на підставі наданих ОСОБА_6 документів, в тому числі завідомо підробленого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004714 від 26.03.1997, права власності на земельну ділянку з кадастровим № 1223587200:01:003:0172, площею 0,22 га, розташовану по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 в цей же час та у зазначеному місці придбала шляхом обману право на майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,22 га, кадастровий номер 1223587200:001:003:0172, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , яка належала державі, вартість якої відповідно до висновку

№ 5814-16 від 16.02.2017 судової оціночно-земельної експертизи складає 83 998 грн., чим спричинила шкоду у значному розмірі, оскільки вказана сума більше ніж у 146 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законом на 2013 рік.

Після придбання шляхом обману права на майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,22 га, кадастровий номер 1223587200:001:003:0172, яка знаходиться по

АДРЕСА_2 , яка належала державі, у ОСОБА_6 , яка усвідомлювала протиправність набуття права на вказану земельну ділянку, та яка була обізнана з бажанням ОСОБА_11 реалізувати належну йому земельну ділянку з кадастровим номером 1223581800:01:001:0576, площею 0,3802 га, розташовану на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_11 шляхом обману, а саме шляхом обміну на належну їй вищезазначену земельну ділянку, про протиправність набуття ОСОБА_6 права на яку ОСОБА_11 не був обізнаний, та, з метою реалізації свого умислу ОСОБА_6 31.07.2013 року о 15.51 год., знаходячись у приміщенні Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Леніна, 52, заволоділа чужим майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 1223581800:01:001:0576, площею 0,3802 га, розташованою на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, шляхом укладення з ОСОБА_11 , договору міни, посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_10 , вартість якої відповідно до договору обміну земельних ділянок від 31.07.2013 та звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки становить 16 273 грн., яка більш ніж в 28 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законом на 2013 рік, чим спричинила шкоду ОСОБА_11 у вказаному розмірі.

Умисні протиправні дії ОСОБА_6 з урахуванням зміненого прокурором обвинувачення, кваліфіковані за:

- ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як підбурення та пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права, з метою використання його іншою особою;

- ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа;

- ч. 2 ст. 190 КК України як придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

12 грудня 2019 року захисник ОСОБА_5 , яку підтримала в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , подала клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, які віднесені до злочинів невеликої тасередньої тяжкості. Події за якими ОСОБА_6 обвинувачується відбувались у 2013 році, тому п`ятирічний строк давності на даний час сплив. Обставин, що свідчать про зупинення або переривання строків давності немає.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження відносно ОСОБА_6 .

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали провадження та подане клопотання суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2015 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_6 вчинила злочини невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та злочини середньої тяжкості, з дня їх вчинення минуло більше п`яти років, від слідства не ухилялася, нового тяжкого злочину або злочину середньої тяжкості не вчинила.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 обвинувачену у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1

ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї відповідно до положень п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України закрити.

У судовому засіданні встановлено, що Павлоградським міськрайонним судом розглянуто справу за позовом Дніпропетровської обласної державної адміністрації предметом розгляду якої є повернення земельної ділянки по АДРЕСА_4 площею 0,22 га на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району. При цьому зі слів представника потерпілого встановлено, що у даній цивільній справі ДП "Павлоградське лісове господарство" є третьою особою. Тому суд вважає, що цивільний позов у даному кримінальному провадженні необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, 284, 369-372 КПК України, суд,-

П ОСТА НОВИ В

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1

ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1

ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експерта згідно з висновком судової оціночно-земельної експертизи № 5814-16 від 16.02.2017 року в сумі 4404 (чотири тисячі чотриста чотири гривні).

Цивільний позов ДП "Павлоградське лісове господарство" у даному кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Речові докази - оригінали документів, вилучені у Васильківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області повернути до нотаріальної контори

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1