Ухвала

від 12.12.2019 по справі 560/2658/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/2658/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

за участі:секретаря судового засідання Постовіта С.В. позивача - ОСОБА_1 представника позивача - Довбуша Г.Я. представника Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області - Смица А.О. представника Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області - Андріїшин Н.А. розглянувши заяву Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області про розстрочення виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області , Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області , Волочиської районної ради Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року в адміністративній справі 560/2658/19 за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області, Волочиської районної ради Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що постановою комісії з питань поновлення прав реабілітованих при Волочиській районній раді народних депутатів від 08.10.1991 постановлено виплатити компенсацію ОСОБА_1 з 31 жовтня 1947 року по 1 грудня 1955 року в сумі 12 тисяч карбованців в такі строки: в 1991 році 3000 крб., в 1992 році 1800 крб., в 1993 році 1800 крб., в 1994 році 1800 крб., в 1995 році 1800 крб., в 1996 році 1800 крб. Так як, постановою комісії районної ради визначено, що компенсація в сумі 12 тисяч карбованців виплачується в строки з 1991 по 1996 роки, тому з метою належного виконання рішення суду необхідно розстрочити виконання рішення суду на один рік. Також, необхідним є проведення сесії районної ради та прийняття рішення про внесення змін до районного бюджету на відповідний рік з врахуванням положень, зазначених у ч. 7, ч. 8 ст. 78 БКУ, розроблення та затвердження сесією ради місцевої програми для проведення виплат, відповідно до підп. б) п.3 ч.1 ст. 91 БКУ, проведення перерахунку коштів на рахунок стягувача, що відкритий в установах Ощадного банку на його ім`я або поштовим переказом. Також фінансовим органом направлялися на адресу позивача листи щодо проведення виплати, які ігнорувалися позивачем.

Враховуючи наведені підстави, заявник просить суд розстрочити строком на один рік виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі № 560/2658/19.

Ухвалою суду від 03.12.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду на 12.12.2019 р. о 10:00.

04.12.2019 від позивача на адресу суду надійшло заперечення щодо відстрочення виконання рішення суду та просить зобов`язати Волочиську районну державну адміністрацію Хмельницької області виплатити компенсацію невідкладно згідно з рішенням від 15.10.2019 № 560/2658/19.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з вказаних у ній підстав. Зазначив, що вживаються всі необхідні дії щодо виконання рішення суду, але зважаючи на закінчення фінансового року, буде можлива затримка.

Представник позивача щодо відстрочення виконання рішення суду заперечив, зазначив, що позивач є пенсійного віку, інвалід І групи, а тому необхідне невідкладне виконання судового рішення.

Представник Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області підтримав клопотання Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області.

Волочиська районна рада свого представника у судове засідання не направила,що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Суд встановив, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року по справі №560/2658/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області виконати постанову комісії з питань поновлення прав реабілітованих при Волочиській районній раді народних депутатів від 08 жовтня 1991 року.

Рішення набрало законної сили 15 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відтак, підставою для відстрочення виконання рішення є звернення особи із заявою до суду з обмовленням причин неможливості виконати судове рішення у встановлений законом строк, за доведеністю обставин, що ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим.

Крім того, на підтвердження факту існування таких обставин заявник повинен подати суду належні та допустимі докази.

Відповідно до статті 70 КАС України доказами є дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що заявником в обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду не надано жодних належних та допустимих доказів які б свідчили про неможливість виконання судового рішення. Посилання заявника на те, що у зв`язку із закінченням фінансового року буде ускладнено виконання судового рішення є лише його припущенням, отже не може бути підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Вищезазначене свідчить про відсутність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Відтак, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області про розстрочення строком на один рік виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі № 560/2658/19 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Управління фінансів Волочиської райдержадміністрації Хмельницької області про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 по справі № 560/2658/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.О. Михайлов