Ухвала

від 12.12.2019 по справі 520/7905/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2019 р.Справа № 520/7905/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. , розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 520/7905/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБІНВЕСТ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБІНВЕСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

09.12.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на строк.

Суддя, розглянувши вказане клопотання дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Клопотання про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року обгрунтовано тим, що ГУ ДФС у Харківській області має намір усунути недоліки апеляційної скарги, проте на даний час на рахунках ГУ ДФС у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору. До клопотання додані копії повідомлень ГУ ДКСУ у Харківській області щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів, довідки ГУ ДФС у Харківській області про відсутність коштів для сплати судового збору та листи до ДПС України щодо збільшення кошторисних призначень за КЕВК 2800 "Інші поточні видатки".

На підставі наведеного, заявник апеляційної скарги просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги з метою направлення на адресу суду копій документів на підтвердження сплати судового збору.

З доданого до клопотання про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року повідомлення від 28.11.2019 року щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів вбачається, що операції з бюджетними коштами за всіма рахунками Головного управління ДФС у Харківській області з яких здійснюється сплата судового збору зупинено та скаржником вчиняться дії, направлені на отримання коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи, що відповідно до доданих до клопотання документів операції з бюджетними коштами за всіма рахунками Головного управління ДФС у Харківській області з яких здійснюється сплата судового збору зупинено, скаржником вчиняться дії, направлені на отримання коштів для сплати судового збору, то суддя дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року по справі № 520/7905/19.

Скаржником заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на строк не менш, ніж 30 днів.

Між тим, колегія суддів вважає, що доцільність вказаного строку для усунення недоліків апеляційної скарги не підтверджується відповідними доказами, а отже, з урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про надання Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 520/7905/19 - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA088999980000034318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.