Ухвала

від 06.12.2019 по справі 202/493/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/493/19

Провадження №1-кс/202/12626/2019

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018040000000523 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Відповідно до клопотання, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040000000523 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

26.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

Тому слідчий, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт на рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілі: TOYOTA IQ 1329, (2010 р.в. коричневий), держ. ном. НОМЕР_1 техпаспорт CAT 742145 від 14.02.2014, № двиг. 1NR0300593, № куз. НОМЕР_2 ; TOYOTA LAND CRUISER 4164, (1996 р.в. червоний), техпаспорт АНС 187324 від 31.05.2008, № двиг. 1HD0119276, № шасі НОМЕР_3 ; КІА RIO 1400, (2006 р.н. червоний), держ. номер НОМЕР_4 техпаспорт НОМЕР_5 від 28.04.2016, № двиг. G4EE6H055228 № куз. НОМЕР_6 ; RENAULT KANGOO 1149, (2005 р.в. синій), держ. ном. НОМЕР_7 техпаспорт НОМЕР_8 від 28.04.2016, № двиг. D4FF730F005131, № куз. НОМЕР_9 ; VOLKSWAGEN CADDY 1595, (2008 р.в. синій), держ. ном. НОМЕР_10 техпаспорт CXO 094631 від 29.04.2016 № двиг. BSF081102, № куз. НОМЕР_11 ; FORD FOCUS 1596, (2010 р.в. синій), держ. номер. НОМЕР_12 техпаспорт НОМЕР_13 від 29.04.2016, № двиг. S4DAAB72321, № куз. НОМЕР_14 ; RENAULT KANGOO 1149, (2005 р.н. синій), держ. номер НОМЕР_15 техпаспорт НОМЕР_16 від 05.05.2016 № двиг. 005109, № куз. НОМЕР_17 ; VOLKSWAGEN CADDY 1595, (2008 р.в. синій), держ. номер НОМЕР_18 техпаспорт НОМЕР_19 від 17.05.2016, № двиг. BSF087554, № куз. НОМЕР_20 ; ЗАЗ LANOS 1498, (2010 р.в. білий), держ. номер НОМЕР_21 техпаспорт НОМЕР_22 від 19.05.2016, № двиг. A15SMS483518R № куз. НОМЕР_23 ; DAEWOO LANOS 1498, (2010 р.в. білий), держ. номер НОМЕР_24 техпаспорт НОМЕР_25 від 19.05.2016, № двиг. A15SMS476388R, № куз. НОМЕР_26 , шляхом заборони будь-яким чином відчужувати та вчиняти інші дії пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не прибув, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження № 12018040000000523, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 206-2 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171КПК України та підлягає задоволенню оскільки, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, необхідно накласти арешт, шляхом заборони права відчуження, на рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме на автомобілі: SUZUKI GSX1300 RK8 1340, (2008 р.в. чорний), держ. номер НОМЕР_27 техпаспорт СХТ 105292 від 14.05.2015, № двиг. Х702108952 № шасі НОМЕР_28 ; MITSUBISHI LANCER 1998, (2008 р.в. чорний), держ. номер НОМЕР_29 техпаспорт НОМЕР_30 від 24.11.2015, № двиг. 4В11ВХ3486, N куз. НОМЕР_31 ; DAEWOO NEXIA 1498, (2012 р.в. червоний), держ. номер НОМЕР_32 техпаспорт НОМЕР_33 від 26.01.2017, № двиг. A15SMS6500571, № куз. НОМЕР_34 ; RENAULT KANGOO 1461, (2015 р.в. білий), держ. номер НОМЕР_35 техпаспорт НОМЕР_36 від 19.09.2019; № куз. НОМЕР_37 ; RENAULT TRAFIC 1598, (2015 р.в. сірий), держ. номер НОМЕР_38 техпаспорт НОМЕР_39 від 04.10.2019 № двиг. R9M, № куз. НОМЕР_40 .

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018040000000523 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, на рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілі:

- TOYOTA IQ 1329, (2010 р.в. коричневий), держ. ном. НОМЕР_1 техпаспорт CAT 742145 від 14.02.2014, № двиг. 1NR0300593, № куз. НОМЕР_2 ;

- TOYOTA LAND CRUISER 4164, (1996 р.в. червоний), техпаспорт АНС 187324 від 31.05.2008, № двиг. 1HD0119276, № шасі НОМЕР_3 ;

- КІА RIO 1400, (2006 р.н. червоний), держ. номер НОМЕР_4 техпаспорт НОМЕР_5 від 28.04.2016, № двиг. G4EE6H055228 № куз. НОМЕР_6 ;

- RENAULT KANGOO 1149, (2005 р.в. синій), держ. ном. НОМЕР_7 техпаспорт НОМЕР_8 від 28.04.2016, № двиг. D4FF730F005131, № куз. НОМЕР_9 ;

- VOLKSWAGEN CADDY 1595, (2008 р.в. синій), держ. ном. НОМЕР_10 техпаспорт CXO 094631 від 29.04.2016 № двиг. BSF081102, № куз. НОМЕР_11 ;

- FORD FOCUS 1596, (2010 р.в. синій), держ. номер. НОМЕР_12 техпаспорт НОМЕР_13 від 29.04.2016, № двиг. S4DAAB72321, № куз. НОМЕР_14 ;

- RENAULT KANGOO 1149, (2005 р.н. синій), держ. номер НОМЕР_15 техпаспорт НОМЕР_16 від 05.05.2016 № двиг. 005109, № куз. НОМЕР_17 ;

- VOLKSWAGEN CADDY 1595, (2008 р.в. синій), держ. номер НОМЕР_18 техпаспорт НОМЕР_19 від 17.05.2016, № двиг. BSF087554, № куз. НОМЕР_20 ;

- ЗАЗ LANOS 1498, (2010 р.в. білий), держ. номер НОМЕР_21 техпаспорт НОМЕР_22 від 19.05.2016, № двиг. A15SMS483518R № куз. НОМЕР_23 ;

- DAEWOO LANOS 1498, (2010 р.в. білий), держ. номер НОМЕР_24 техпаспорт НОМЕР_25 від 19.05.2016, № двиг. A15SMS476388R, № куз. НОМЕР_26 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1