Ухвала

від 11.12.2019 по справі 826/11817/14

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11817/14

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому порядку заяву головуючого судді Ганечко О.М. про самовідвід від розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2019 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "КЕРАМХОЛЛ до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 826/11817/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2019 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "КЕРАМХОЛЛ до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

11.12.2019 головуючим суддею Ганечко О.М. подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що суддя приймав участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, а тому, не може повторно розглядати її після скасування судом вищої інсатнції.

Розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід, колегія суддів вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, 19.03.2015 колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду, у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2014 скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

У подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "КЕРАМХОЛЛ задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що головуючий у даній справі суддя Ганечко О.М. вже приймала участь у розгляді і вирішенні цієї справи, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Приписи ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 41 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Ганечко О.М. про самовідвід - задовольнити .

Відвести головуючого суддю Ганечко О.М. від розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2019 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ КЕРАМХОЛЛ до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко