Ухвала

від 02.12.2019 по справі 478/317/18

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/317/18 пров.№ 2/478/356/2019

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі - Луговській А.І.,

за участю :

представника відповідача : Гончаренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма ім. Шевченко про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма ім. Шевченко про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 20.06.2019 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовною заявою приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма ім. Шевченко до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, провадження по якій відкрито Казанківським районним судом Миколаївської області 16.04.2019 року.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 03.09.2019 року, ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.06.2019 року скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

12.09.2019 року до канцелярії суду надійшли матеріали справи із зазначеною постановою Миколаївського апеляційного суду від 03.09.2019 року.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. провадження у справі було поновлено.

До суду за клопотанням представника відповідача директора Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма ім. Шевченко Новгородського В.В. долучено до матеріалів справи висновок № 19-814 про проведення судово-почеркознавчої експертиз, складеного 22.10.2019 року, в якому зазначено, що підпис в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмі імені Шевченко , який наданий відділом у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (а.с. 14-15), виконано не самим громадянином ОСОБА_1 , а іншою особою. Підпис в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмі імені Шевченко , який наданий ПСП Агрофірма ім. Шевченко (а.с. 22-23), виконано не самим громадянином ОСОБА_1 , а іншою особою, а також заява ОСОБА_2 від 09.07.2018 року, в який зазначено, що вона отримала гроші в рахунок пая 0,5, що належить ОСОБА_1 , за його проханням в приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмі імені Шевченко .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але ним надавалася заява в якій він просить проводити судове засідання у його відсутність.

Представник відповідача заявив в судовому засіданні клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 та допиту в якості свідка дружину позивача ОСОБА_2 і визнати їх явку в наступне судове засідання позивача обов`язковою, для надання ним особистих пояснень по справі у зв`язку отриманим судом висновком експерта за № 19-814 про проведення судово-почеркознавчої експертиз, складеного 22.10.2019 року , в якому зазначено, що підпис в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмі імені Шевченко виконано не самім громадянином ОСОБА_1 , а іншою особою, тому для отримання пояснень у позивача і у свідка ОСОБА_2 , для з`ясування обставин, що мають значення у справі, а саме чи ставила ОСОБА_2 підпис на договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмі імені Шевченко від 24.12.2010 року замість свого чоловіка позивача по справі ОСОБА_1 , чи отримувала вона замість позивача орендну плату за земельну ділянку площею 4.23 га згідно укладеного договору оренди від 24.12.2010 року між ОСОБА_1 і приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма ім. Шевченко в період з 2011 року по 2017 року , чи є заборгованість по сплаті орендної плати за цим договором і чи підписувала вона накладні, видаткові касові ордери і відомості про видачу грошей за позивача і за які роки.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, з огляду на підстави заявленого позову ,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і визнати особисту обов`язковою явку в наступне судове засідання, що призначене на 22.01.2020 року о 14.00 год. позивача ОСОБА_1 а також викликати в наступне судове засідання свідка дружину позивача ОСОБА_2 , для надання ними особистих пояснень по справі у зв`язку отриманим судом висновком експерта за № 19-814 про проведення судово-почеркознавчої експертиз, складеного 22.10.2019 року , в якому зазначено, що підпис в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмі імені Шевченко виконано не самим громадянином ОСОБА_1 , а іншою особою, для отримання пояснень у позивача і свідка ОСОБА_2 , для з`ясування обставин, що мають значення у справі, а саме чи ставила ОСОБА_2 підпис на договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмі імені Шевченко від 24.12.2010 року замість свого чоловіка позивача по справі ОСОБА_1 , чи отримувала вона замість позивача орендну плату за земельну ділянку площею 4.23 га, згідно укладеного договору оренди від 24.12.2010 року між ОСОБА_1 і приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма ім. Шевченко в період з 2011 року по 2017 року , чи є заборгованість по сплаті орендної плати за цим договором і чи підписувала вона накладні, видаткові касові ордери і відомості про видачу грошей за позивача і за які роки і оголосити перерву у розгляді справи з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою особисту явку в наступне судове засіданняпозивача ОСОБА_1 .

Викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_2 , проживаючу за адресою с. Панасівка, Казанківського району Миколаївської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 22.01.2020 року о 14.00 год.

Повідомити сторони про день, час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :