Рішення

від 12.12.2019 по справі 400/3014/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 р. № 400/3014/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА-ТРАК СЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА-ТРАК СЕРВІС" до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 26.07.2019 року № 121246,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 400/3014/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА-ТРАК СЕРВІС" до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 26.07.2019 року № 121246.

Рішенням суду від 14.11.2019 року позов ТОВ "ЕТА-ТРАК СЕРВІС" задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про застосування адміністративно - господарського штрафу від 26.07.2019 року № 121246.

28.11.19 за вх. № 20151 до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заяву про винесення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати за подання заяви про забезпечення позову у справі № 400/3014/19.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вирішуючи заяву позивача про винесення додаткового судового рішення, суд виходить із наступного.

Згідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За правилами статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Вивчивши заяву позивача судом встановлено, що при ухваленні рішення від 14.11.2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом не вирішено питання про судові витрати за подання заяви про забезпечення позову у справі № 400/3014/19.

Частиною 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

19.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТА-ТРАК СЕРВІС" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 26.07.2019 року № 121246.

27.09.2019 року ним подано заяву про забезпечення позову, за подання якої сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн., що підтверджується квитанцією № 791 від 26.09.2019 року.

За інформацією КП ДСС , зарахування судового збору у вказаній сумі згідно квитанції № 791 від 26.09.2019 року підтверджено.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА-ТРАК СЕРВІС" про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі постанови управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700, 00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням, а саме: зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №59401401, що було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №12927 від 31.05.2019 року, до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягала негайному виконанню.

У подальшому, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року позов ТОВ "ЕТА-ТРАК СЕРВІС" задоволено.

Відтак, враховуючи, що Миколаївським окружним адміністративним судом при винесенні рішення 14.11.2019 року не вирішено питання щодо присудження судових витрат, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної служби України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135, ідентифікаційний код 39816845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА - ТРАК СЕРВИС" (вул. Троїцька, 238/4, оф. 428 (вул. Першотравнева, а/с 647), м. Миколаїв, 54031, ідентифікаційний код 34565981) понесені ним судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 576,30 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для прийняття додаткового рішення, у зв`язку із чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА - ТРАК СЕРВИС" про винесення додаткового судового рішення у справі №400/3014/19 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТА - ТРАК СЕРВИС" (вул. Троїцька, 238/4, оф. 428 (вул. Першотравнева, а/с 647), м. Миколаїв, 54031, ідентифікаційний код 34565981) понесені ним судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 576,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 12.12.2019 року.

Суддя Г.В. Лебедєва