Ухвала

від 27.01.2020 по справі 400/3014/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3014/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ета-Трак Сервіс до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 26.07.2019 року № 121246 про застосування адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року (ЄДРСР № 85640916) в повному обсязі задоволений позов ТОВ Ета-Трак Сервіс .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020 року визнані поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- для зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та, за наявності, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреса, особи, яка подає апеляційну скаргу;

- для зазначення обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права;

- для надання двох копій апеляційної скарги (з усуненими недоліками);

- для надання двох копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів;

- для надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції;

- для зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - надання документу про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт 08.01.2020 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 6530007154470. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 20.01.2020 року включно (понеділок - робочий день).

Станом на 27.01.2020 року відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 02.01.2020 року.

Також, станом на 27.01.2020 року від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 400/3014/19 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д. Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.