Ухвала

від 12.12.2019 по справі 2-1097/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №2-1097/11

Провадження№ 6/266/145/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є. в судловому засіданні розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , стягувач Публічне акціонерне товариство Банк Форум , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому првадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Судове засідання призначено на 12.12.2019 р.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України , якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження , скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України .

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України .

Як зазначає заявник, 28.03.2019 р. між ПАТ БАНК Форум та ТОВ Фінансова компанія Веста було укладено договір про відступлення прав вимоги№0002/19/6 в тому числі і за кредитним договором №0008/06/18-N, за яким ТОВ Фінансова компанія Веста набуло правонаступництвом всіх прав та обов`язків Товариства. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ ФК Веста за №06/08-2019 від 06.08.2019 р. Про перейменування ТОВ ФК Веста на ТОВ ФК Інвестохіллс веста змінило назву на ТОВ ФК Інвестохіллс веста у зв`язку із чим, останній вступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА та просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Або відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже необхідною умовою у цьому випадку для подачі заяви є відкрите виконавче проводження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України , положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви заявник просить замінити стягувача ПАТ БАНК ФОРУМ на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста у виконавчому провадженні, при тому заявник не зазначає обставин та не надає будь-яких доказів на підтвердження навності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме подання доказів, про наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10 , 175 , 185 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста стягувач Публічне акціонерне товариство Банк Форум , боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.