Рішення

від 24.03.2010 по справі 2-2227/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2- 2227

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 р. Гол осіївський районний суд м. Ки єва в складі:

головуючого - судді: Іваненко Ю.Г.,

при секретарі - - Арнаутові Я. Б.

з участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Кременч уцького А.Г.

третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у попереднь ому судовому засіданні в м. Ки єві цивільну справу за позов ом

ОСОБА_2

До Об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку

«Ракета»,

третя особа: ОСОБА_5

про визнання пра ва власності на квартиру,

встановив:

Позивачка звернулася д о суду з позовом до відповіда ча та третьої особи про визна ння права власності на кварт иру.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка, 28.08.1991 рок у, позивачка отримала свідоц тво про право власності на ? ча стину в спільній сумісній вл асності подружжя. В свідоцтв і про право власності вказан о, що спільне майно складаєть ся із паєнакопичення з ЖБК «Р акета» в сумі 5 154, 39 руб.

На іншу ? частину паєнакопич ення в ЖБК «Ракета»- 2 577,20 руб. - по зивачка отримала свідоцтво п ро право власності на спадщи ну по закону.

Після смерті чоловіка пози вачка продовжувала сплачува ти пайовий внесок за вказану квартиру, тому що сума пайово го внеску складала 6 019, 73 руб., а б уло сплачено 5154,39 руб.

01.01.1991р. року позивачка сплати ла всю суму паєнакопичення в повному обсязі.

Так як сума пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 6 019, 73 ру б. виплачена позивачкою повн істю, вказана квартира, на дум ку позивачки, повинна перейт и у її приватну власність.

В попередньому судовому за сіданні позивачка повністю п ідтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити.

Представник відповідача Кременчуцький А.Г. в попере дньому судовому засіданні п озовні вимоги позивача визна в.

Третя особа ОСОБА_5 в поп ередньому судовому засіданн і позовні вимоги підтримав п овністю.

Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни ухвалення у попередньом у судовому засіданні судовог о рішення у разі відмови від п озову, визнання позову, уклад ення мирової угоди проводить ся в порядку, встановленому с таттями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем п озову суд за наявності для то го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позо ву.

Вислухавши сторони, вивчив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку, що можливо розглянути справу в поперед ньому судовому засіданні, а п озовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому з асіданні, 27.05.1972 року позивачка зареєструвала шлюб з покій ним чоловіком - ОСОБА_6.

На підставі рішення викона вчого комітету Київської міс ької ради народних депутатів від 11.03.1979 року №295, ОСОБА_6 був прийнятий в члени ЖБК «Ракет а».

04.05.1979 року ОСОБА_6 на сім'ю і з 3-ох осіб - він, позивачка та тр етя особа - отримав АДРЕСА_1 (ЖБК «Ракета»).

25.03.1990 року ОСОБА_6 помер.

На момент смерті ОСОБА_6 , позивачкою та ОСОБА_6 на с пільні кошти було сплачено 5154 ,39 руб. в якості паєнакопи чення за АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встан овлено, що після смерті чолов іка, 28.08.1991 року, позивачка отрим ала свідоцтво про право влас ності на ? частину в спільній с умісній власності подружжя.

Відповідно до свідоцтва пр о право власності, спільне ма йно складається із паєнакопи чення з ЖБК «Ракета» в сумі 5 154 , 39 руб., що також підтверджуєть ся матеріалами справи.

Судом встановлено, що на інш у ? частину паєнакопичення в Ж БК «Ракета» - 2 577,20 руб. - позивачк а отримала свідоцтво про пра во власності на спадщину по з акону, що також підтверджуєт ься матеріалами справи.

Так, після смерті чоловіка п озивачка продовжувала сплач увати пайовий внесок за вказ ану квартиру, та станом на 01.01.1991 р. року сплатила всю суму паєн акопичення в повному обсязі, що підтверджується довідкою від 26.10. 09 року №36.

На підставі рішення загаль них зборів членів ЖБК «Ракет а» протокол №1 від 22.01.1998 року ЖБК «Ракета» було реорганізован о в ОСББ «Ракета».

Згідно з витягу з протоколу №8 зборів уповноважених член ів ОСББ «Ракета» від 21.11.2007 року покійний чоловік ОСОБА_6 в зв'язку зі смертю був виключе ний із членів ОСББ, а позивачк а була прийнята до членів ОСБ Б «Ракета».

Згідно довідки форми №3 в А ДРЕСА_1, зареєстровані ОСО БА_2 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 384 ЦК Україн и, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівель ним (житловим) кооперативом, є його власністю.

Член житлово-будівельног о (житлового) кооперативу ма є право володіння і користув ання, а за згодою кооперати ву - і розпоряджання квартир ою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не вику пив її.

У разі викупу квартири ч лен житлово-будівельного (жи тлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли сво є підтвердження в судовому з асіданні, є законними та обґр унтованими, тому їх слід задо вольнити.

Також відповідно до ст. 88 Ц ПК України підлягають стягне нню з відповідача на користь позивача - 400 грн. судового з бору, витрати на інформаційн о-технічне забезпечення роз гляду цивільної справи - 120 г ривень.

На підставі викладе ного та керуючись ст.ст. 384 ЦК Ук раїни, ст. ст.10, 57, 58, 88, 130, 154, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 , 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОС ОБА_2 до Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку «Ракета», третя особа : ОСОБА_5 про визнання прав а власності на квартиру - за довольнити.

Визнати право власност і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на квартиру АД РЕСА_1.

Стягнути з Об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку «Ракета» (м. Київ, вул.. Лятошинського, 26-б, іденти фікаційний код 24073713) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) - 400 (чотириста) гриве нь судового збору.

Стягнути з Об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку «Ракета» (м. Київ , вул.. Лятошинського, 26-б, ідент ифікаційний код 24073713) на корист ь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) - 120 (сто двадцять) г ривень витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оск арження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Рішення суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо заяву про апеляційне оск арження не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана у стр ок, встановлений статтею 294 ЦП К України, рішення суду набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним су дом.

СУДДЯ Ю.Г.ІВАНЕНКО