Ухвала

від 13.12.2019 по справі 910/16476/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16476/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання зобов`язання припиненим та визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 (повний текст складено 05.11.2019) у справі № 910/16476/18, надіслана скаржником поштою 28.11.2019.

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

За змістом частини першої статті 4 вищевказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовну заяву у цій справі подано у 2018 році, предметом спору якої є вимоги немайнового характеру:

визнання припиненими зобов`язання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" та Публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБІО" за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року (з наступними додатковими угодами до нього);

визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" прав кредитора по відношеню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" за кредитним договором №005/1-2013/840 від 15.03.2013 року (з наступними додатковими угодами до нього);

визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" прав іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним між ПАТ "БАНК КАМБІО" та ОСОБА_1 16.07.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О. П. за реєстровим номером 114;

визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" прав іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним між ПАТ "БАНК КАМБІО" та ОСОБА_2 23.04.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н. В. за реєстровим номером 812;

визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" прав іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним між ПАТ "БАНК КАМБІО" та ОСОБА_2 15.03.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н. В. за реєстровим номером 458.

Відповідно до положень пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскаржуваним рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/16476/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019, позовні вимоги задоволено частково, визнано зобов`язання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" та Публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБІО" за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013, з наступними додатковими угодами до нього, повністю припиненими внаслідок їх повного належного виконання; визнано відсутність у Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" прав кредитора по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013, з наступними додатковими угодами до нього; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскаржуючи рішення попередніх інстанцій у даній справі про часткове задоволення позову у частині двох немайнових вимог, скаржник просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

З урахуванням викладеного, за подання вищевказаної касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір у сумі 7 048,00 грн (1 762,00 грн х 2 х 200 %).

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у сумі 7 048,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31219207026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 року № 05-12/1731-6167).

За змістом частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 910/16476/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначеного недоліку, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 7 048,00 грн.

Окрім того, суд касаційної інстанції зазначає, що викладену у касаційній скарзі заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто судом після усунення скаржником недоліку касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290-292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 910/16476/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "БАНК КАМБІО", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька