Ухвала

від 16.12.2019 по справі 27/194-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 27/194-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 30285) Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про заміну стягувача (кредитора) у виконавчому провадженні по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області до Підприємства Курязької виховної колонії про стягнення 103506,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області до Підприємства Курязької виховної колонії про стягнення заборгованості по сплаті збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 103506,02 грн. за рахунок активів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2005 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача - Підприємства Курязької виховної колонії на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області заборгованість по сплаті збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 103506,02 грн. за рахунок активів. Відстрочено виконання рішення на 6 місяців до 02.12.2005р. Стягнуто з відповідача - Підприємства Курязької виховної колонії на користь державного бюджету державне мито в сумі 1035,06 грн. Стягнуто з відповідача - Підприємства Курязької виховної колонії на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.06.2005 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.12.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Харківської області надійшла заява (вх.. № 30285) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області за наказом по справі № 27/194-05, виданим господарським судом Харківської області, щодо стягнення з підприємства Курязької виховної колонії, перейменованого на Державне підприємство Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 204) , заборгованості по сплаті збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 103506,12 грн. за рахунок активів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Харківської області, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Витягом з протоколу повторного автоматизованого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківської області призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Відповідно до довідки відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія), справу № 27/194-05 вх. № 5517/1-27 було знищено на підставі "переліку судових справ та документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання", зареєстрований Міністерством Юстиції України 17.04.2012 року № 571/20884 та Наказу Вищого арбітражного суду України від 21.03.1997 року № 8.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 п.3.21. (в редакції Постанови Вищого господарського суду № 10 від 17.10.2012 р.), розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв`язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв`язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т.ін.).

Дослідивши подану Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені у ч.1 ст. 164 ГПК України.

Так, частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як встановлено судом, заявником не подано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що суперечить вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Заява Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про заміну стягувача (кредитора) у виконавчому провадженні, не містить оригіналів або копії фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа.

Виходячи з зазначеного слідує, що заявником не дотримані вище наведенні правила, доказів надсилання копії заяви іншим учасникам процесу суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Після усунення недоліків заяви заявник вправі звернутися до господарського суду повторно.

Крім того, суд звертає увагу заявника на необхідність належного оформлення заяви та подання всіх наявних доказів в обгрунтування заяви.

Враховуючи вищенаведені недоліки поданої до суду заяви, беручи до уваги необхідність розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у передбачений процесуальним законодавством десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, та приймаючи до уваги не подання заявником доказів надіслання відповідної заяви іншим учасникам процесу та не подання доказів в обгрунтування заяви, суд дійшов висновку заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про заміну стягувача (кредитора) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду по справі № 27/194-05, із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 164, 169, 170, 172, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 30285) Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про заміну стягувача (кредитора) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду по справі № 27/194-05 разом із доданими до неї документами повернути заявнику всього на 2-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 16.12.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля 27/194-05