Рішення

від 11.12.2019 по справі 766/4433/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/4433/19

н/п 2-др/766/28/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мирний Моздолевської Тетяни Борисівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мирний , треті особи: голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мирний ОСОБА_2; державний реєстратор Херсонської міської ради Абрамов Ігор Анатолійович про визнання рішення, наказу незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року судом у даній справі ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мирний про визнання рішення, наказу незаконними та поновленні на посаді.

Голова правління ОСББ Мирний ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, скасування запису від 11.02.2019року за номером 14991 0700 0900 6406 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, внесених державним реєстратором Херсонської міської ради Абрамовичем І.А про внесення змін до відомостей, що не пов`язані із змінами в установчих документах та розподілу судових (судового збору) у справі.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справа чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони додавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення(ч.3 ст. 270 ЦПК України).

Суд враховуючи, що звільнення позивачки з посади голови правління ОСББ Мирний відбулося у відповідності до вимог діючого законодавства та Статуту об`єднання прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При цьому, судом не було вирішено питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, скасування запису номер 14991 0700 0900 6406 від 11.02.2019року (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесений державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Абрамовичем Ігорем Анатолійовичем про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах та розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 237 ? КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

За змістом вказаного положення закону передумовою для відшкодування моральної шкоди на підставі ст..237 ? КЗпП України є наявність порушення прав працівника в сфері трудових відносин, яке призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків, і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Оскільки, суд дійшов висновку про те, що звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ Мирний відбулося у відповідності до вимог діючого законодавства та Статуту об`єднання, тобто порушення прав позивача в сфері трудових відносин допущено не було, тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до витягу з протоколу №3 від 05.02.2019року засідання правління ОСББ Мирний , на якому були присутні 5 осіб із 7 членів правлінням було постановлено рішення про звільнення з посади голови правління ОСББ Мирний ОСОБА_1 та виключення її зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності(підписант) та обрано головою правління ОСББ Мирний ОСОБА_2 , тому дії державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Абрамовича Ігоря Анатолійовича щодо внесення запису про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідають вимогам закону і підстави для скасування запису номер 14991 0700 0900 6406 від 11.02.2019 року відсутні.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 12 600,40грн. задоволенню не підлягають.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ Мирний відбулося у відповідності до вимог діючого законодавства та Статуту об`єднання, а тому відсутні правові підстави для поновлення її на посаді голови правління і, як наслідок стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, скасування запису14991 0700 0900 6406 від 11.02.2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та стягнення з відповідача судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Однак, в резолютивній частині рішення не зазначено про відмову в задоволені позову в цій частині позовних вимог, що є підставою для ухвалення додаткового рішення про відмову в задоволені позову в цій частині позовних вимог.

Питання щодо судового збору вирішено судом на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

На підставі викладеного, ст. 237?КЗпП України, керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мирний Моздолевської Тетяни Борисівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Ухвалити додаткове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мирний про відшкодування моральної шкоди, скасування запису від 11.02.2019 року за номером 14991 0700 0900 6406 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, внесених державним реєстратором Херсонської міської ради Абрамовичем Ігорем Анатолійовичем про внесення змін до відомостей, що не пов`язані із змінами в установчих документах та стягненні судових витрат відмовити.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата проголошення(незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення

Додаткове рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко

.