Ухвала

від 22.11.2019 по справі 689/2003/18

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2003/18

2/689/58/19

УХВАЛА

22.11.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішень про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу майна у власність та про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою незаконними та їх скасування,

встановив:

ОСОБА_1 як представник по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,00 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області; визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки з кадастровим номером 6825880400:03:006:0010, площею 1,66 га, розташованої в с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_3 .

Ухвалами суду від 14.01.2019 по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення яких доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від судового експерта надійшло клопотання про неможливість проведення експертизи до надання додаткових документів, а саме: проектної, технічної та виконавчої документації на земельну ділянку.

20.11.2019 Головним управлінням Держгеокадастру суду надано оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 , кадастровий номер 6825880400:03:006:0010, площею 1,66 га, розташованої на території Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області за межами населеного пункту.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне направлення справи до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою згідно ухвал суду від 14.01.2019.

Відповідач ОСОБА_3 і представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 72 ЦПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об"єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи, що експертизи, які були призначені ухвалами суду від 14.01.2019 не проведені, а для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити справу експерту для проведення експертиз.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити повторно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішень про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу майна у власність та про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою незаконними та їх скасування до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для проведення судової земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою згідно ухвал Ярмолинецького районного суду від 14.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертиз матеріали цивільної справи №689/2003/18 (н/п 2/689/58/19), оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 , кадастровий номер 6825880400:03:006:0010.

Зобов`язати сторони по справі надати експерту доступ до об`єктів дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов