Ухвала

від 12.12.2019 по справі 405/1678/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 405/1678/17

провадження № 61-21570ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 липня 2019 рокута постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кіровоградобленерго , від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електроенергією,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду містаКіровограда від 04 липня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року .

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки до касаційної скарги не додано документи на підтвердження сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Публічне акціонерне товариство Кіровоградобленерго , від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ, звернулося до суду з позовом у березні 2017року.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду юридичноюособою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлено, що з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600, 00 грн.

Таким чином, виходячи із ціни позову 96 011, 07 грн, ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позову у цій справі становить 1 600, 00 грн, а отже за подання касаційної скарги заявнику слід сплатити 3 200, 00 грн судового збору ( 1 600, 00 грнx 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Упорушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи .

Відсутність копії касаційної скарги, підтверджується актом від 02 грудня 2019 року № 1691, складеним уповноваженими працівниками Верховного Суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу , про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185 , 392 , 393 ЦПК України ,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду містаКіровограда від 04 липня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов