Ухвала

від 14.04.2021 по справі 405/1678/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 405/1678/17

провадження № 61-21570св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Кіровоградобленерго , від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Кіровоградобленерго , від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2019 року в складі судді Шевченко І. М. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Письменного О. А., Чельник О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство Кіровоградобленерго від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ (далі - ПАТ Кіровоградобленерго ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача завдані збитки внаслідок порушення Правил користування електроенергією у розмірі 96 011,07 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, позов ПАТ Кіровоградобленерго задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кіровоградобленерго збитки, завдані порушенням Правил користування електроенергією в сумі 96 011,07 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Ленінського районного суду м. Кіровограда .

03 лютого 2020 року справа № 405/1678/17 надійшла до Верховного Суду.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460-IXустановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кіровоградобленерго , від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков