Ухвала

від 16.12.2019 по справі 2-177/10

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-177/10

Провадження № 2-з/938/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася із заявою до суду про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2010 у цивільній справі №2-177/10 у виді накладення арешту на все належне майно ОСОБА_2 , 1969 року народження, жителя с Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-177/10, ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2010, у цивільній справі за позовом Верховинського районного лісгоспу до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за лісопорушення, шляхом накладення арешту на все належне майно ОСОБА_2 , 1969 року народження, жителя с Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області

Заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.20110 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 12275 грн. 55 коп. відшкодування за лісопорушення, 122 грн. 76 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в доход держави.

Також встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46). Заявник ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.47-48) набула право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га, яка знаходиться в с.Красник, присілок Підкострича, Верховинського району АДРЕСА_1 Івано-Франківської області та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5500 га, яка знаходиться в с.Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області і належали ОСОБА_2 .

Згідно постанови старшого державного виконавця Верховинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 27.09.2019 у виконавчому провадженні ВП №60043545 встановлено повне фактичне виконання згідно квитанції №46.54.1732475600 від 11.09.2019 та закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-177/2010 виданого 26.10.2010.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З врахуванням положень ч.8 ст.158 ЦПК України, оскільки виконавче провадження з примусового виконання рішення суду в цивільній справі №2-177/10 за позовом Верховинського районного лісгоспу до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за лісопорушення, для забезпечення розгляду якого судом вживалися заходи забезпечення позову ухвалою суду від 20.04.2010, на даний час закінчено, а заявник, як власник вказаного у заяві нерухомого майна, в силу накладеного арешту не може повноцінно реалізувати свої права власника на володіння, користування та розпоряджання зазначеним майном, а тому суд приходить до переконання, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду від 20.04.2010.

Керуючись статтями 18, 82, 158, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-177/10, вжиті ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2010 року у виді накладення арешту на все належне майно ОСОБА_2 , 1969 року народження, жителя с Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.