Ухвала
від 22.11.2019 по справі 359/806/17
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/66/2019

Справа № 359/806/17

УХВАЛА

22 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О. ,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - Краська О.В., Карасьова В.М., Крюкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великоолександівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Приватного підприємства КРЮКОВА , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Броварська районна державна адміністрація Київської області, Служба автомобільних доріг Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання недійсними правовстановлюючих документів на земельні ділянки -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Великоолександівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Приватного підприємства КРЮКОВА , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Броварська районна державна адміністрація Київської області, Служба автомобільних доріг Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання недійсними правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене раніше клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. Проте, для проведення такої експертизи необхідно витребувати з ГУ Держкомзему копії технічної документації всіх земельних ділянок.

Жодної зі сторін така документація надана не була, проте, питання доцільності призначення експертизи, а також можливості її проведення безпосередньо залежить від наявності такої документації.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , а також представники відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували щодо витребування зазначених документів.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом..

З урахуванням викладеного, та з метою перевірки обставин,на які посилаються сторони,зважаючи на тривалість спору та відсутність ефективного захисту порушених, невизнаних та оспорюваних прав позивача та відповідачів на спірні земельні ділянки, незважаючи на ряд судових процесів, ініційованих сторонами, які не призвели до остаточного врегулювання спірних правовідносин, суд, вбачаючи наявні об`єктивні сумніви у добросовісному здійсненні сторонами своїх прав та обов`язків, вважає необхідним витребувати наявні письмові докази - технічну документацію, яка розроблялась щодо спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 3221284000:04:011:0042, 3221284000:04:011:0048, 3221284000:04:011:0047 та 3220880903:02:006:0009, НОМЕР_1 , які знаходяться у розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115,м.Київ, вул.Серпова,3/14).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,84, 197, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені документи :

- копію технічної документації (Проекту землеустрою), на підставі якої було здійснено первинну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1,7201га з кадастровим номером 3221284000:04:011:0042 (Княжицька сільська рада Броварський район Київської області) , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за ОСОБА_8 , на ім`я якого згідно з наявними в матеріалах цивільної справи документами був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №170981 від 23.04.2010;

- копію технічної документації (Проекту землеустрою), на підставі якої було здійснено поділ земельної ділянки земельної ділянки площею 1,7201га з кадастровим номером 3221284000:04:011:0042 на земельні ділянки з кадастровим номером 3221284000:04:011:0048 (Княжицька сільська рада Броварський район Київської області) площею 0,7038 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (дата державної реєстрації земельної ділянки 20.02.2013) та з кадастровим номером 3221284000:04:011:0047 (Княжицька сільська рада Броварський район Київської області) площею 0,7038 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (дата державної реєстрації земельної ділянки 20.02.2013), право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП ФО-2162311254);

- копію технічної документації (Проекту землеустрою), на підставі якої було здійснено первинну реєстрацію в Державному земельному кадастрі (в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1405/354) земельної ділянки площею 3,00га, з цільовим призначенням - для розміщення сервісного комплексу (Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області) , на яку було видано Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003533 від 18 серпня 2000 року згідно з рішенням Великоолексанрівської сільської ради від 14 липня 2000 року Приватному підприємству АЕРОСТРІМ (код ЄДРПОУ 30486718);

- копію технічної документації (Проекту землеустрою), на підставі якої було здійснено первинну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1,0973га з кадастровим номером 3220880903:02:006:0009 (Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області, дата державної реєстрації земельної ділянки 05.08.2003), цільове призначення - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка згідно з наявними в матеріалах цивільної справи документами перебуває в оренді Приватного підприємства КРЮКОВА (код ЄДРПОУ 31837323);

- копію технічної документації (Проекту землеустрою), на підставі якої було здійснено первинну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,3127га з кадастровим номером 3220880903:02:006:0001 (Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області, дата державної реєстрації земельної ділянки 05.08.2003), цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств для комерційного використання, яка згідно з наявними в матеріалах цивільної справи документами перебуває в оренді Приватного підприємства КРЮКОВА (код ЄДРПОУ 31837323);

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області (03115,м.Київ, вул.Серпова,3/14).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 22 листопада 2019 року .

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.11.2019
Оприлюднено18.12.2019
Номер документу86373536
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/806/17

Рішення від 09.02.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 15.06.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 04.10.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 19.07.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 02.02.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні