Рішення

від 25.12.2009 по справі 2-4345/09

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

       

Справа № 2-4345/09

Категорія № 26

     ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Лемешко А.С.,

при секретарі – Потєєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” в особі Севастопольської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5239,38 дол. США, що еквівалентно 41600,69 грн., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 4542,68 дол. США, заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 417,22 дол. США, штраф, передбачений умовами договору в сумі 279,49 дол. США,  а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір № 213826-cred  від 12.03.2008 року, згідно якого останній отримав від Позивача кредит у сумі 6000,00 дол. США з визначенням строку його повного повернення до 12.03.2010 р.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає в повному обсязі, просить постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 213826-cred про надання кредиту у розмірі 6000,00 дол. США на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення 12.03.2010р.

Відповідно до п. 2 кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості.

Кредитний договір був забезпечений договором поруки №213342-cred/ДП від 12.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 поручилась за виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_4 перед позивачем.

Відповідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі не виконали свої зобов’язання за кредитним договором перед позивачем, своєчасно не повернули кредит та не сплатили відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості за кредитним договором № 213826-cred від 12.03.2008 року станом на 16.07.2009 року складає 5239,38 дол. США, що еквівалентно 41600,69 грн., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 4542,68 дол. США, заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 417,22 дол. США, а також штрафи, передбачені умовами договору в сумі 279,49 дол. США, що підлягають стягненню з відповідача у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статей 610,611 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 416,01 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120,00 гривен.

    На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 – 215, 224 ЦПК України, суд

      ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Севастопольської філії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Севастопольської філії заборгованість за кредитним договором №213826-cred від 12.03.2008 року в сумі 41600 гривень 69 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 416,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривен, а всього 42136 гривень 69 копійок.

  Заочне рішення суду може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку до апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та наданні після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий – суддя:                     /підпис/             ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя  Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_6 ОСОБА_5

Рішення набрало чинності 05.01.2010 року                         ОСОБА_5