Ухвала
від 18.11.2019 по справі 280/1516/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/1516/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи №280/1516/19 за апеляційною скаргою Дочірного підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2019 в адміністративній справі №280/1516/19 за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/1516/19 відповідачем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Запорізький окружний адміністративний суд як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №280/1516/19 - задовольнити.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №280/1516/19 в режимі відеоконференції 17 грудня 2019 року о 14:30 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Запорізькому окружному адміністративному суду .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.11.2019
Оприлюднено19.12.2019
Номер документу86386324
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/1516/19

Постанова від 12.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 04.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 29.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 18.08.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Рішення від 13.05.2020

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Постанова від 13.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Постанова від 13.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Рішення від 13.05.2020

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 19.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

Ухвала від 18.11.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Божко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні