Ухвала

від 17.12.2019 по справі 826/9257/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа №826/9257/18

адміністративне провадження №К/9901/34468/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Бевзенка В.М., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БОГУСЛАВ ЕКОПРОДУКТ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Муліт , Державного підприємства Національні інформаційні системи , Товариства з обмеженою відповідальністю Стироград та Товариства з обмеженою відповідальністю БОГУСЛАВ ЕКОПРОДУКТ , про визнання протиправними та скасування висновку і наказу,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга 09 грудня 2019 року надіслана засобами поштового зв`язку до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано 19 листопада 2019 року, на підтвердження чого надано світлокопію поштового конверта апеляційного суду (штрихкодовий ідентифікатор 0102928344980) із відбитком штемпелю від 07 листопада 2019 року та світлокопію відомостей з вебсайту АТ Укрпошта www.ukrposhta.ua за вказаним штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення.

Проаналізувавши доводи та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю БОГУСЛАВ ЕКОПРОДУКТ строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БОГУСЛАВ ЕКОПРОДУКТ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9257/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Муліт , Державного підприємства Національні інформаційні системи , Товариства з обмеженою відповідальністю Стироград та Товариства з обмеженою відповідальністю БОГУСЛАВ ЕКОПРОДУКТ , про визнання протиправними та скасування висновку і наказу.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.01.2020 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: В.М. Бевзенко

С.А. Уханенко