Ухвала

від 12.10.2009 по справі 11/281/08-ап

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року Справа № 11/281/08-А П

Дніпропетровський апе ляційний адміністративний с уд у складі колегії

головуючий суддя Юхи менко О.В.,

суддя Баран ник Н.П.,

суддя Мірош ниченко М.В.,

при секретарі Кра сота А.О.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні

апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї

у Жовтнево му районі м. Запоріжжя,

на постанову госп одарського суду Запорізької області від 08.07.2008р.

у справі № 11 /281/0 8-АП

за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Рома-Сервіс»,

пр. Ленін а, 23, м. Запоріжжя, 69063;

до відповідача Дер жавної податкової інспекції

у Жовтнево му районі м. Запоріжжя,

вул . Леппіка, 34, м. Запоріжжя, 69063;

про с касування Акта, -

встановили: Товариством з обмеженою від повідальністю «Рома-Сервіс» подано позов до Державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м. Запоріжжя про ск асування податкових повідом лень-рішень № 0001332302/0 та № 0001342302/0 від 04.04.2008р.

Господарський суд Запоріз ької області (суддя Гончарен ко С.А.) своєю постановою від 08.0 7.2008р. адміністративний позов з адовольнив частково.

Скасував повідомлення-ріш ення від 04.04.2008р. № 0001332302/0.

Постанова суду мотивована відсутністю (ненастанням) по дії, з якою підпункт 12.1.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 г рудня 1994 року N 334/94-ВР, в редакції Закону N 283/97-ВР від 22.05.97р. (334/94-ВР), пов 'язує збільшення валових ви трат на суму безнадійної заб оргованості.

В іншій частині позову відм овив.

Не погоджуючись з прийняти м у справі судовим актом, у под аній апеляційній скарзі Держ авна податкова інспекція у Ж овтневому районі м. Запоріжж я, Відповідач, вказує на невід повідність висновків суду об ставинам справи, порушення н орм матеріального права, що п ризвело до неправильного вир ішення справи.

У відповідності з підпункт ом 12.1.5 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств» (334/94-ВР) платник податку - по купець зобов'язаний збільшит и валові доходи на суму непог ашеної заборгованості на 90-й к алендарний день від дня гран ичного строку погашення тако ї заборгованості (її частини ), передбаченого договором.

Останнім днем сплати за пос тавлену згідно з договором к упівлі-продажу від 26.09.2005р. ТОВ « ТД «Галпап» продукцію є 02.11.2005р. Відповідно, 90-й календарний де нь граничного строку погашен ня заборгованості, передбаче ного договором купівлі-прода жу від 26.09.2005р., припадає на І квар тал 2006р.

Станом на останній день пер іоду, охопленого перевіркою - 31.12.2007р., відсутня грошова або інша компенсація вартості т овару перед постачальником у розмірі 559.809,44 грн.

Просить постанову господа рського суду Запорізької обл асті скасувати та ухвалити н ове рішення. У позові відмови ти.

Розпорядженням голови Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду ві д 12.10.2009р. № 741 справу передано для розгляду колегії суддів у ск ладі - головуючий суддя Юхи менко О.В., суддів Баранник Н.П ., Мірошниченко М.В.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Рома-Сервіс» , Позивач, скаргу оспорив. В за переченнях на апеляційну ска ргу вказує на те, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального та пр оцесуального права.

Судовий розгляд адміністр ативної справи здійснювався з повним фіксуванням судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу «Камертон».

Сутність спору: В пе ріод з 03.03.2008р. по 24.03.2008р., уповноваж еними фахівцями держподаткі нспекції проведена виїзна пл анова документальна перевір ка фінансово-господарської д іяльності Товариства з обмеж еною відповідальністю «Рома -Сервіс», код за ЄДРПОУ 32119590, з пи тань дотримання вимог податк ового, валютного та іншого за конодавства за період з 01.01.2005р. по 31.12.2007р.

За результатами перевірки складений Акт № 39/23-2/32119590.

В Акті перевірки (в межах ап еляційної скарги) вчинено за пис про порушення підпункту 12.1.5 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в» від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, в р едакції Закону N 283/97-ВР від 22.05.97р. ( 334/94-ВР).

26.09.2005р. ТОВ «Рома-Сервіс», буду чи платником єдиного податку , здійснює поставку комплект уючих ТОВ «ТД «Галпап» згідн о з договором купівлі-продаж у від 26.09.2005р. № б/н, на загальну су му 559.809,44 грн.

Останнім днем сплати за пос тавлену згідно з договором к упівлі-продажу від 26.09.2005р. ТОВ « ТД «Галпап» продукцію є 02.11.2005р. Відповідно, 90-й календарний де нь граничного строку погашен ня заборгованості, передбаче ного договором купівлі-прода жу від 26.09.2005р., припадає на І квар тал 2006р.

У IV кварталі 2005р. ТОВ «Рома-Сер віс» стає платником податку на прибуток на загальних під ставах.

Станом на останній день пер іоду, охопленого перевіркою - 31.12.2007р., відсутня грошова або інша компенсація вартості т овару перед постачальником у розмірі 559.809,44 грн., у тому числі П ДВ 93.301,57 грн.

На підставі Акта перевірки , керівником Державної подат кової інспекції 04.04.2008р. прийнят о податкове повідомлення-ріш ення № 0001332302/0.

Згідно з підпунктом 4.2.2 б) пун кту 4.2 статті 4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21 грудн я 2000 року N 2181-III (2181-14), відповідно до п ункту 12.1.5 статті 12 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств» від 28 грудня 1 994 року N 334/94-ВР, в редакції Закону N 283/97-ВР від 22.05.97р. (334/94-ВР), на підстав і підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» (2181-14), Товариству з обме женою відповідальністю «Ром а-Сервіс» визначено суму под аткового зобов'язання за пл атежем 3011021000, податок на при буток, у розмірі 209.928,00 грн. В їх чи слі 139.952,00 грн. за основним плате жем та 69.976,80 грн. за штрафними (фі нансовими) санкціями.

Визнання протиправним та с касування податкового повід омлення-рішення від 04.04.2008р. № 0001332 302/0 (в межах апеляційної скарги ) було предметом судового поз ову.

Колегія суддів, проаналізу вавши на підставі фактичних обставин справи застосуванн я судом першої інстанції нор м матеріального та процесуал ьного права при винесенні ос карженої постанови, знаходит ь апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

У відповідності з підпункт ом 12.1.5 Закону (334/94-ВР) платник под атку зобов'язаний збільшити валові доходи на суму непога шеної заборгованості (її час тини), визнаної у порядку досу дового врегулювання спорів а бо судом чи за виконавчим нап исом нотаріуса.

Наведена норма перегукуєт ься з підпунктом 12.1.1 Закону (334/94-В Р) - і продавець товарів (робі т, послуг) має право збільшити суму валових витрат, якщо про тягом такого звітного період у платник податку звертаєтьс я до суду з позовом (заявою) пр о стягнення заборгованості < …>

Такого в матеріалах справи немає.

ТОВ «Рома-Сервіс» є продавц ем продукції.

Фактично фахівцями контро люючого органу доводиться не визнання умовного продажу у зв'язку з переходом на зага льну систему оподаткування.

Проте, визначення суми пода ткового зобов'язання у зв' язку з порушенням підпункту 12.1.5 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в» від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, в р едакції Закону N 283/97-ВР від 22.05.97р. ( 334/94-ВР), встановленим у справі о бставинам не відповідає.

Суд першої інстанції дійшо в обґрунтованого висновку що події, з якою підпункт 12.1.5 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, в редакці ї Закону N 283/97-ВР від 22.05.97р. (334/94-ВР), по в'язує збільшення валових в итрат на суму безнадійної за боргованості, не відбулося.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення суду першої ін станції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 2 00 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпро петровський апеляційний адм іністративний суд, -

У Х В А Л И В

Ап е ляційну скаргу Д ПІ у Жовтн е вому районі м . Запоріжжя залишити без задо волення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 08.07.2008р. у справі № 11/281/08-А П - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками пер егляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подаєтьс я протягом одного місяця з дн я складення судового рішення у повному обсязі.

Ухвалу складено у повному обсязі 22.02.2010р.

Голо вуючий суддя О.В.Юхименко

Суддя Н.П. Баранник

Суддя М.В. Мірошниченко