Ухвала

від 16.12.2019 по справі 740/5345/19

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/5345/19

Провадження № 1-кп/740/380/19

УХВАЛА

16 грудня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 60 діб з визначенням розміру застави в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу, надавши клопотання у письмовому вигляді.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити його на більш мякий.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяза ч.2ст.307 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачена відповідальність до 10 років позбавлення волі.

Обвинувачений офіційно не працює, по кримінальному провадженню є свідки, що не позбавляє обвинуваченого можливості здійснювати незаконний вплив на них, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо його переховування від правосуддя, незаконного впливу на свідків, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою.

Даний запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.331КПК України необхідно продовжити до 60 діб для запобігання передбаченим ст.177КПК України ризикам, які не зменшилися, та необхідностівиконання процесуальнихдій,відмовивши узадоволенні клопотаннязахисника прозміну запобіжногозаходу набільш м*який.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Також, суд враховує неможливість завершення судового провадження до 26 грудня 2019 року.

Керуючись ст.177, 315, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ч.1,2 ст.307 КК України ОСОБА_4 в ДУ «Чернгівський слідчий ізолятор» до 13 лютого 2020 року та визначити розмір застави у виді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

прибувати за викликом до прокурора, суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1