Ухвала

від 13.12.2019 по справі 520/2547/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8667/19

Номер справи місцевого суду: 520/2547/19

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк , треті особи: ОСОБА_2 , Одеська обласна філія Комунального підприємства Центр державної реєстрації , державний реєстратор Одеської обласної філії КП Центр державної реєстрації Іскров Олег Вікторович, про визнання закінченим строку дії іпотечного договору, скасування державної реєстрації обтяження/іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та реєстраційного запису про право власності ,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року позовні вимоги задоволено частково.

21.10.2019 року представник АТ Укрсоцбанк подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 19.09.2019 року, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляцій не оскарження апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 03.10.2019 року.

Апеляційна скарга підписана представником Байрамовим О.В., який діє в інтересах АТ Укрсоцбанк .

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити представнику Акціонерного товариства Укрсоцбанк строк на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року.

Направити ОСОБА_2 , Державному реєстратору Одеської обласної філії Комунального підприємства Центр державної реєстрації Іскрову Олегу Вікторовичу, Одеській обласній філії Комунального підприємства Центр державної реєстрації копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 11 січня 2020 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу , який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко