Ухвала

від 17.12.2019 по справі 913/841/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 913/841/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В. , суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши заяву ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" про видачу дублікату ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/841/17 на рішення господарського суду Луганської області від 06.12.2017 у справі №913/841/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс» , м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 54654,98грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.12.2017 у справі № 913/841/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит , м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 30/1, ідентифікаційний код 37713861, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс , м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 10, ідентифікаційний код 39704948, борг в сумі 46368 грн. за виконані роботи, пеню в сумі 5717,79 грн., інфляційні втрати в сумі 1831,87 грн., три проценти річних в сумі 680,38 грн., витрати на судовий збір в сумі 1598,40 грн. В решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит , м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.12.2017 у справі №913/841/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро-Транс, м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 54654,98грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит , м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 06.12.2017 у справі №913/841/17 заявникові.

11.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» , м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого, зокрема, за платіжними дорученнями: №2117030661 від 13.12.2017 на суму 1760,00 грн. та №2117086536 від 08.02.2018 на суму 640,00 грн. за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/841/17 на рішення господарського суду Луганської області від 06.12.2017 у справі№913/841/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» , м. Сєвєродонецьк Луганської області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" (ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ") (код ЄДРПОУ 36511938, адреса 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57) з Державного бюджету України 2400,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі №913/841/17, сплаченого за платіжними дорученнями №2117030661 від 13.12.2017 на суму 1760,00 грн та №2117086536 від 08.02.2018 на суму 640,00 грн.

03.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» , м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу дублікату ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 про повернення судового збору, який необхідно надати до Управління державного казначейства для повернення судового збору.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що при подачі документів для повернення судового збору оригінал зазначеної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 був втрачений.

Дослідивши вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» , м. Сєвєродонецьк Луганської області, судова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (надалі - Порядок), який визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Подання подається до органу Казначейства за формою, передбаченою нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, або в довільній формі на офіційному бланку установи за підписом керівника установи (його заступника відповідно до компетенції), скріпленим гербовою печаткою (у разі наявності) або печаткою з найменуванням та ідентифікаційним кодом установи (у разі наявності), з обов`язковим зазначенням такої інформації: обґрунтування необхідності повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), сума платежу, що підлягає поверненню, дата та номер документа на переказ, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

З метою з`ясування наявності підстав для видачі дублікату ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 про повернення судового збору за платіжними дорученнями №2117030661 від 13.12.2017 на суму 1760,00 грн та №2117086536 від 08.02.2018 на суму 640,00 грн, на загальну суму 2400,00 грн, Східним апеляційним господарським судом з`ясовано, що судовий збір у розмірі 2400,00 грн на підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 повернуто на рахунок платника (ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ").

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 № 12-41/119 за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжними документами з наступними реквізитами:

" 1) Платник: ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ"

Банк (МФО, назва): 334851 ПАТ "ПУМБ" м. Київ

Сума сплаченого збору: 1760,00

№ платіжного документу: 2117030661

Дата платіжного документу: 13.12.2017

Призначення платежу : *;101;37713861;22030101 Судов збір Донец апел госп суд ап ск ТОВ ДТЕК Ровеньки-цит справа № 913/841/17 БЕЗ ПДВ((531245))

2) Платник: ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ"

Банк (МФО, назва): 334851 ПАТ "ПУМБ" м. Київ

Сума сплаченого збору: 640,00

№ платіжного документу: 2117086536

Дата платіжного документу: 08.02.2018

Призначення платежу : *;101;37713861;22030101 Судов збір Донец апел госп суд ап ск ТОВ ДТЕК Ровеньки-цит справа № 913/841/17 БЕЗ ПДВ((582377))".

відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено наступне.

В КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду 11.04.2019 зареєстровано клопотання (вх. 3701) ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" про повернення судового збору в загальному розмірі 2400,00 грн., за результатом розгляду якого Східним апеляційним господарським судом винесено ухвалу від 16.05.2019 про його задоволення.

Згідно даних "Реєстру підтверджень оплат із Казначейства" від 30.05.2019 в КП "Діловоство спеціалізованого суду", на підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 судовий збір у розмірі 2400,00 грн. повернуто на рахунок платника.

На підставі викладеного, у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» , м. Сєвєродонецьк Луганської області не має підстав для звернення до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу дублікату ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 про повернення судового збору, тому, дана заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" про видачу дублікату ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков