Ухвала
від 17.12.2019 по справі 924/1046/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"17" грудня 2019 р.Справа № 924/1046/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного концерну "Укроборонпром", м. Київ

про стягнення 720000,00 грн. неустойки,

Представники сторін:

позивача: Костюкович Д.К. - представник по довіреності № 202 від 31.07.2019 р.

відповідача: Пустовий А.В. - представник згідно ордеру №ХМ002256 ;

третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватно виробничо-комерційного підприємства "Механік" до державного підприємства Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення 540000,00 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення позивачу, а саме, за період з квітня по вересень 2019р. включно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

07.10.2019р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 23 жовтня 2019 р.

Ухвалою суду від 11.11.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1046/19 на 30 днів. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром".

Повноважний представник позивача та відповідача в підготовче засідання з`явилися.

У заяві від 16.12.2019р. представник позивача просить суд збільшити розмір позовних вимог шляхом донарахування відповідачу в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за наступний період прострочення, а саме за період з квітня по листопад 2019 року включно. Таким чином, позивач просить суд стягнути з державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" 720000,00 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення позивачу, а саме за період з квітня 2019 року по листопад 2019 року.

Положення п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивачем разом із заявою про збільшення позовних вимог надано платіжне доручення № 609 від 16.12.2019р. про сплату судового збору на суму 779,00 грн.

Таким чином, враховуючи збільшену ціну позову до загального розміру 720000,00 грн. суд вважає, що позивачем оплачено судовий збір в межах ціни позову у даній справі, враховуючи при цьому судовий збір, що був переплачений позивачем при поданні заяви про збільшення позовних вимог від 06.11.2019р. Крім того, про надіслання заяви про збільшення позовних вимог свідчать описи вкладення до цінного листа 16.12.2019р. та накладні поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене та те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, не суперечить інтересам сторін, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Представник позивача та відповідача в засіданні вказали на те, що останнім подано всі докази необхідні для розгляду справи, будь-які заяви та клопотання відсутні.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год. 13 січня 2020 року.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46,185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1046/19.

Призначити справу № 924/1046/19 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 13 січня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, проспект Грушевського, 2, корпус 9; Костюковичу Д.К. - АДРЕСА_1 );

4 - відповідачу (32313, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н, вул. Годованця, 28);

5 - третій особі (державний концерн "Укроборонпром", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

Всім рекомендованим з повідомленням.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення17.12.2019
Оприлюднено18.12.2019
Номер документу86400260
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1046/19

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 16.06.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Постанова від 07.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 13.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 05.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 13.01.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні