Ухвала

від 16.12.2019 по справі 927/990/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2019 рокум. Чернігів справа № 927/990/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., позовної заяви №14/8921 від 27.11.19

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України, вул. Гаврила Музиченка, 31, м. Ізмаїл, 68600, код ЄДРПОУ 14321860

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНІКС", проспект Перемоги, 49, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 22824865, адреса для листування: вул. Толстого, 155, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 73 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 73 200,00 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На виконання умов укладеного 01.03.18 між Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України (Замовник), та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАНІКС" (Виконавець) договору №41-18, Виконавець взяв на себе зобов`язання провести роботи роботи по ремонту модулятора (код ДК 021:2015-50660000-9), а Замовник прийняти і оплатити роботи в кількості, асортименті, що зазначено в специфікації, що додається до даного договору і є невід`ємною частиною даного Договору після його підписання. Позивач на виконання умов п.3.3. Договору виконав взяті на себе зобов`язання, та оплатив роботи по ремонту в сумі 73200,00 грн, в свою чергу, відповідач роботи по Договору не провів та 07.10.19 повернув в неробочому стані майно. Таким чином, керуючись ч.3 ст. 858 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача 73200,00 грн збитків, понесених внаслідок невиконання умов договору №41-18 на проведення робіт по ремонту "Модулятора" ПРГД 2.081.001, №0104-04.2012 року випуску.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.19 справа №927/990/19 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.12.19 позовну заяву залишено без руху на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачеві - Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчених копій документів, доданих в якості додатку до позовної заяви.

17.12.19 від позивача надійшла заява від 13.12.19 за №14/9358 разом з додатками для усунення недоліків.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Передбачені ч.5 ст.174, ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. В силу п.1 ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, ціна позову у яких не перевищує розміру 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 192100 грн. Враховуючи, що ціна поданого позивачем позову не перевищує розміру 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому дану справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію справи, яка не є складною, незначний обсяг наданих доказів, справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 50, 120, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання по розгляду справи по суті та повідомленням сторін.

3.Розгляд справи по суті призначити на 13 січня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

4.Встановити відповідачу строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву на позов, його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідача.

6.Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

7.Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/