Ухвала

від 16.12.2019 по справі 375/2149/19

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/2149/19

Провадження № 2/375/704/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 приміщення суду в смт Рокитне клопотання представника відповідача адвоката Чорненької Олени Іванівни про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження,-

УСТАНОВИВ:

04.11.2019 в провадження судді Рокитнянського районного суду Литвина О.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Рокитнянська селищна рада Київської області, про встановлення земельного сервітуту.

Представник позивача ОСОБА_3 , звернувшись до суду із даним позовом, просить встановити для позивача постійний земельний сервітут на обмежене безоплатне користування частиною земельної ділянки, що належить відповідачу на праві власності та розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 21.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено останню до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін спору. Також відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали право на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію вказаної ухвали про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження відповідач отримав 23.11.2019 та у межах визначеного судом строку, а саме 10.12.2019, представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування такої своєї вимоги посилається на те, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з"ясування всіх обставин спору, зважаючи, що обставини, які потребують доказування, не підтверджені належними та достатніми доказами.

Представник позивача адвокат Іллінський О.В. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши доводи щодо клопотання представника відповідача та думку щодо нього представника позиваа, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другоюстатті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на доводи відповідача та думку щодо клопотання представника позивача, матеріали справи, зважаючи на особливості предмета спору, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи, що з огляду на доводи відповідача остання має намір подати докази на заперечення проти позову і в тому числі шляхом призначення у справі судової експертизи, значення розгляду справи для сторін, суд доходить висновку про те, що викладені у заяві заперечення є обгрунтованими, а клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Рокитнянська селищна рада Київської області, про встановлення земельного сервітуту - задовольнити.

Здійснити розгляд цивільної справи № 375/2149/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Рокитнянська селищна рада Київської області про встановлення земельного сервітуту за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 11-00 годину 22.01.2020 в залі № 2 приміщення Рокитнянського районного суду Київської області (Київська область, смт. Рокитне вул. Заводська, 11).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин