ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"18" грудня 2019 р. Справа № 924/525/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Бучинська Г.Б.
суддя Філіпова Т.Л.
при секретарі судового засідання Панасюк О.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019 року у справі №924/525/19
за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Олійники"
до приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат"
про зобов`язання приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" передати сільськогосподарському виробничому кооперативу "Олійники" 57,014 тонн цукру білого кристалічного
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019 р. у справі №924/525/19 позов сільськогосподарського виробничого кооперативу "Олійники" до приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" задоволено у повному обсязі. Зобов`язано приватне акціонерне товариство "Шепетівський цукровий комбінат" передати сільськогосподарському виробничому кооперативу "Олійники" 57,014 тонн цукру білого кристалічного.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У судове засідання, призначене на 18.12.2019 року о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника.
Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи наявні докази повідомлення приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" про дату, час та місце розгляду справи. Також 17.12.2019 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Борисової Л.В. про відкладення розгляду справи №924/525/19 у зв`язку з тим, що з 16.12.2019 року остання перебуває на стаціонарному лікуванні в Шепетівській центральній районній лікарні.
За приписами ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції наділений правом відкласти розгляд справи за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встаноленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, з урахуванням приписів п.2 ч.2 ст.202, ч.11 ст.270 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що наведені представником відповідача обставини є поважними причинами неявки в судове засідання, у зв`язку з чим ухвалила відкласти розгляд справи.
Колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" відкрито 31.10.2019 р.. У зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Бучинської Г.Б. у відпустці 25.11.2019 р. згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду", судове засідання у справі №924/525/19 призначене на 25.11.2019 р. не відбулось. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. у справі №924/525/19 розгляд апеляційної скарги призначений на 18.12.2019 р.. Таким чином, останнім днем строку для розгляду вказаної апеляційної скарги є 29.12.2019 р..
У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).
Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, та повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.273 ГПК України.
Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи відкладення розгляду справи та неприбуття повноважних представників приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" у судове засідання 18.12.2019 р., колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити їх про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити приватне акціонерне товариство "Шепетівський цукровий комбінат" про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №924/525/19 відбудеться "11" січня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.
2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
3. Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству "Шепетівський цукровий комбінат".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2019 |
Оприлюднено | 20.12.2019 |
Номер документу | 86426322 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Мельник О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні