Ухвала
від 18.12.2019 по справі 917/1099/19
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 917/1099/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» , м.Полтава,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 (суддя Безрук Т.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава, повний текст якого складений 24.10.2019,

у справі №917/1099/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Ферро» , м.Запоріжжя,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» , м.Полтава,

про стягнення 76816,56грн,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2019 ТОВ «Олімп Ферро» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки від 05.01.2017 №05/01/2017РА у сумі 58248,00грн, пені у сумі 12940,88грн, 3% річних у сумі 1078,41грн та інфляційних втрат у сумі 4549,27грн (а.с.4-37).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 у справі №917/1099/19 позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ "Полтавський турбомеханічний завод" на користь ТОВ "Олімп Ферро" 58248,00грн основного боргу, 8111,03грн пені, 1064,01грн 3% річних, 4465,25грн інфляційних втрат; в решті позову відмовлено (а.с. 93-98).

Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 15.11.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 у справі №917/1099/19 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним 28.10.2019, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №917/1099/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 у цій справі залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та належних доказів направлення апеляційної скарги позивачу.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27.11.2019 у цій справі отримана скаржником 02.12.2019, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 12.12.2019 та станом на 18.12.2019 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 12.12.2019, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України , Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 у справі №917/1099/19 на 3 арк. з додатками на 14 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.12.2019
Оприлюднено20.12.2019
Номер документу86426368
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1099/19

Судовий наказ від 15.01.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Рішення від 24.10.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 26.09.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 05.07.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні