Ухвала
від 16.12.2019 по справі 902/573/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Cправа № 902/573/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С. розглянувши без виклику представників сторін клопотання судового експерта Зубрицької І.Ю. № 04/11/2019/02-02 від 09.12.2019 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи по справі

за позовом приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група", с.Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент", м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 3% річних; суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, та пені, що нараховані в зв`язку порушенням зобов`язань згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент" 25950,03 грн 3% річних; 81316,74 грн суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, та 315777,66 грн пені, що нараховані в зв`язку порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно укладеного між сторонами договору поставки №27/09/2017 від 27.09.2017.

17.10.2019 судом постановлено ухвалу про призначення у справі №902/573/19 судової економічної (бухгалтерської) експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Зубрицькій Ірині Юріївні (Свідоцтво №1549 МЮУ, дійсне до 15.12.2020; 21007, м.Вінниця, вул. Ак .Янгеля, 4, кім.135).

09.12.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання судового експерта Зубрицької І.Ю. № 04/11/2019/02-02 від 09.12.2019 про надання додаткових документів, а саме: акту №576 від 07.12.2018 на суму 936,24 грн та акту №577 від 09.12.2018 на суму 561,74 грн.

Так, при розгляді вказаного клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, а отже виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у даній справі судової експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Зубрицької І.Ю. №04/11/2019/02-02 від 09.12.2019 про надання додаткових документів задовольнити.

2. Зобов`язати приватне підприємство "Білоцерківська агропромислова група" протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення надати суду наступні документи: акт №576 від 07.12.2018 на суму 936,24 грн та акт №577 від 09.12.2018 на суму 561,74 грн.

3. Попередити позивача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала підписана суддею та набрала законної сили 16.12.2019.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Лесі Українки, 28, с.Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська обл., 38340);

3 - відповідачу (вул.Полковника Ганжі, буд.16, м.Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600)

4 - судовому експерту Зубрицькій Ірині Юріївні (21007, м.Вінниця, вул.Ак.Янгеля, 4, кім.135)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.12.2019
Оприлюднено19.12.2019
Номер документу86426432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/573/19

Судовий наказ від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Рішення від 14.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 17.10.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні