Ухвала

від 18.12.2019 по справі 910/8033/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/8033/19 За позовом Громадська організація "Квартал Пушкінська- Велика Васильківська"

до Шевченківської районної у місті Києві рада в особі Комісії з припинення повноважень Шевченківської районної у місті Києві ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Шевченківської районної у місті Києві рада в особі Комісії з припинення повноважень Шевченківської районної у місті Києві ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.08.2019 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська".

21.11.2019 через канцелярію суду від третьої особи надійшла заява про відвід секретаря судового засідання Микитин О.В. та клопотання про перенесення засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2019 у задоволенні заяви Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" про відвід секретаря судового засідання Микитин О.В. у справі № 910/8033/19 відмовлено.

Через канцелярію суду 09.12.2019 від третьої особи надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 21.11.2019.

При виготовленні ухвали суду від 21.11.2019 № 910/8033/19 судом було допущено описку. На першій сторінці, в першому абзаці обставин справи помилково зазначено: "Громадська організація "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська" звернулося" замість вірного - "Громадська організація "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська" звернулась". Також на другій сторінці ухвали, в рядку 6 помилково зазначено: "відповідач заявила", замість вірного - "відповідач заявив".

На сторінці 2 ухвали суду, в 5 рядку знизу помилково зазначено: "представник позивач зазначив" замість вірного - "представник позивача зазначив".

Також суд вважає обґрунтованою заяву про виправлення описок в частині проставлення окремих знаків пунктуації. В зв`язку з цим вірним є зазначення в останньому абзаці, на сторінці 1 ухвали: "Третя особа в підготовче засідання не з`явилась"; на 2 сторінці, в 10 абзаці вірним є: "В судовому засіданні 21.11.2019 представником третьої особи заявлено поданий через канцелярію суду відвід секретарю судового засідання, мотивований тим, що згідно вимог статті 35 ГПК суддя не може розглядати справу"; на сторінці 3, в останньому абзаці знизу вірним є: " Оскільки, заява про ознайомлення з матеріалами справи, як вказує сам заявник, була здана ним до канцелярії суду приблизно о 12 годині 21.11.2019, у секретаря була об`єктивна необхідність"; на сторінці 4, в 2 абзаці зверху вірним є: " Отже саме на особу, яка бажає ознайомитись з матеріалами справи, покладається обов`язок".

В іншій частині заява третьої особи про виправлення описок щодо розставлення знаків пунктуації, не підлягає задоволенню.

Також на сторінці 2 в абзаці 11 судом не було виділено пряму мову заявника відводу (відвід був процитований судом дослівно), зокрема, помилково після слова "що" не проставлено двокрапку та не відкрито лапки, а після слова "самопочуття" не закрито лапки.

Щодо недоречностей та недолугих слів, про які вказано третьою особою у її заяві про виправлення описок, суд відзначає, що заява про відвід була процитована судом дослівно, без внесення будь-яких змін та коректувань. В зв`язку з цим, у суду відсутні підстави вносити виправлення у помилки та недоречності, зроблені головою, професором Жуковим М.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви третьої особи та виправлення описок в ухвалі суду від 21.11.2019 № 910/8033/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 № 910/8033/19.

2. На сторінці 1, в абзаці 1 обставин справи ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 № 910/8033/19 зазначити вірно: "Громадська організація "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська" звернулась".

3. На сторінці 2, в рядку 6 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 № 910/8033/19 зазначити вірно: "відповідач заявив".

4. На сторінці 2, в 5 рядку знизу ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 № 910/8033/19 зазначити вірно: "представник позивача зазначив".

5. В останньому абзаці, на сторінці 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 № 910/8033/19 зазначити вірно: "Третя особа в підготовче засідання не з`явилась".

6. На 2 сторінці, в 10 абзаці ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 № 910/8033/19 зазначити вірно: "В судовому засіданні 21.11.2019 представником третьої особи заявлено поданий через канцелярію суду відвід секретарю судового засідання, мотивований тим, що згідно вимог статті 35 ГПК суддя не може розглядати справу".

7. На сторінці 3, в останньому абзаці знизу ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 № 910/8033/19 зазначити вірно: " Оскільки, заява про ознайомлення з матеріалами справи, як вказує сам заявник, була здана ним до канцелярії суду приблизно о 12 годині 21.11.2019, у секретаря була об`єктивна необхідність".

8. На сторінці 4, в 2 абзаці зверху ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 № 910/8033/19 зазначити вірно: " Отже саме на особу, яка бажає ознайомитись з матеріалами справи, покладається обов`язок".

9. На сторінці 2, в абзаці 11 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 № 910/8033/19 виділити пряму мову заявника відводу (відвід був процитований судом дослівно), після слова "що" поставити двокрапку та відкрити лапки, а після слова "самопочуття" закрити лапки.

10. Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 № 910/8033/19.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко