Ухвала

від 16.12.2019 по справі 911/2800/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2800/19

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, м. Бориспіль, в інтересах держави в особі:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області , м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мігнонетте» Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - відокремлений підрозділ Дирекція «Дім побуту та торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» , м. Київ,

про стягнення та розірвання договору оренди

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Волков Д.Ю., довіреність №11 від 27.02.2019;

прокурор: Галась О.М., посвідчення №031869 від 02.02.2015;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2800/19, підготовче засідання призначено на 16.12.2019.

03.12.2019 від керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до господарського суду Київської області надійшли пояснення від 28.11.2019 №34-10843вих19.

06.12.2019 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до господарського суду Київської області надійшло клопотання, до якого долучено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.08.2019, копія наказу Фонду державного майна України №786 від 05.08.2019.

В підготовче засідання 16.12.2019 з`явились прокурор та представник позивача Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ТОВ Мігнонетте копії ухвали від 15.11.2019 про відкриття провадження у справі.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 20.01.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 13.01.2020.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх