Ухвала

від 17.12.2019 по справі 912/2849/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 912/2849/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2849/19

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: Житлово - будівельного кооперативу "Княжиці", 25018, м. Кропивницький, пров. Козацький, буд. 20

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційного запису

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , особисто, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 09.04.2013;

від позивача - Вишня-Чижова Г.В., адвокат, ордер серія ВА №1000018 від 11.10.19, посвідчення адвоката №143 від 26.03.2007;

від відповідача - Тимошенко А.А., адвокат, ордер серія КР №94242 від 30.10.19, посвідчення №2142 від 13.02.2012;

слухач - ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.11.1998.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Княжичі" про визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Княжичі", оформлене протоколом № 1/08 від 15.08.2014 та скасування реєстраційного запису № 14441050010006220 від 18.08.2014 про внесення змін до установчих документів юридичної особи, що пов"язані зі зміною складу, а саме інформації про засновників, здійснену державним реєстратором Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Класовим Є.М.

Ухвалою від 23.10.2019 вказану позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2849/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.11.2019.

01.11.2019 відповідачем у строк встановлений судом подано до суду відзив на позовну заяву від 30.10.2019, разом з доказами направлення позивачу.

19.11.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

15.11.2019 позивачем через канцелярію суду подано:

- клопотання про витребування доказів від 12.11.2019;

- клопотання про виклик та допит ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в якості свідків та відповідно до ст. 89 ГПК України попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання від 13.11.2019;

- відповідь на відзив від 12.11.2019;

- письмові обґрунтування та пояснення щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 12.11.2019.

Ухвалою від 19.11.2019 господарський суд долучив до матеріалів справи № 912/2849/19 клопотання від 13.11.2019 про виклик і допит свідків, проте не прийняв до розгляду, підготовче засідання відклав на 13.12.2019 о 10:00 год., задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребував від Житлово-будівельного кооперативу "Княжичі" (м. Кропивницький, пров. Козацький, 20; фактична адреса місцезнаходження: с. Ставне Великоберезнянський район, Закарпатська область, 89014, код ЄДР 36199968) докази, які у строк до 10.12.2019 зобов"язав надати до господарського суду, а саме: оригінал заяви ОСОБА_3 від 09.06.2014; оригінал повідомлення ЖБК "Княжичі" від 06.06.2014; оригінал вимоги ЖБК "Княжиці" від 22.08.2016; оригінал довідки ТОВ "ТММ-Експрес" № 4 від 24.04.2018; оригінал наказу № 19 від 19.08.2016; оригінал конверта № 1804050415; докази про вручення вимоги від 22.08.2016 ЖБК "Княжичі" ОСОБА_1

09.12.2019 представником позивача через канцелярію суду подано ряд клопотань та письмові пояснення, а саме:

- клопотання про поновлення строку для подання доказів, а саме письмових заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , виклик та допит ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в якості свідків від 03.12.2019;

- письмові обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міста Кропивницького від 03.12.2019;

- клопотання про поновлення позивачу ОСОБА_1 строку для подання доказів, а саме письмових заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , виклик та допит ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в якості свідків від 13.12.2019.

13.12.2019 господарським судом продовжено підготовче засідання.

Представником відповідача в підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення перерви в засіданні суду.

Представник позивача не заперечив щодо оголошення перерви в засіданні суду.

За результатами підготовчого засідання 13.12.2019 оголошено перерву до 17.12.2019 о 10:00 год.

16.12.2019 представником відповідача через канцелярію суду подано:

- клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, зокрема оригіналу вимоги ЖБК "Княжичі" від 22.08.2016, оригіналу довідки ТОВ "ТММ - Експрес" № 4 від 24.04.2018, оригіналу наказу № 19 від 19.08.2016, оригіналу конверта № 1804050415, CD-R із звукозаписом судових засідань, які відбулися у справі № 404/1536/17, докази надсилання клопотання позивачу;

- заперечення на письмові обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 14.12.2019;

- заперечення на клопотання про поновлення строку для подання доказів та допит свідків від 14.12.2019.

17.12.2019 позивачем через канцелярію суду листом від 17.12.2019 подано належним чином завірену копію протоколу № 2 загальних зборів засновників (членів) ЖБК "Княжичі" від 05.11.2008.

17.12.2019 господарським судом продовжено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги та подані клопотання.

Представник відповідача підтримав відзив на позовну заяву, а також письмові заперечення щодо поданих позивачем клопотань.

Дослідивши подані представником позивача клопотання про поновлення строку для подання доказів, а саме письмових заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та виклику для допиту їх в якості свідків від 03.12.2019, від 13.12.2019, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подавати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з клопотань позивача про поновлення строку на подання доказів, а саме заяв свідків, позивач зазначає про те, що ознайомившись із відзивом відповідача, у позивача виникла необхідність допитати свідків по даній справі, які можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві та спростувати доводи відзиву, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються членами ЖБК та свідками формального прийняття рішення загальних зборів засновників (членів) ЖБК "Княжичі", яке оформлене протоколом № 1/08 від 15.08.2014 року.

Частиною 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частинами 1 - 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

В частинах 3 та 4 статті 88 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Дослідивши зміст клопотань позивача про поновлення строку для подання доказів, а саме заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 03.12.2019 та від 13.12.2019, суд вважає недоведеним посилання позивача на ту обставину, що підставою для подання даного клопотання стала подача відзиву відповідача. Для підтвердження обставин викладених в позовній заяві, які заперечено у відзиві, позивач мав можливість подати письмові заяви свідків разом з позовною заявою, як того вимагає стаття 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань представника позивача про поновлення строку для подання доказів, а саме письмових заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та виклику для допиту їх в якості свідків від 03.12.2019, від 13.12.2019 слід відмовити.

Відносно залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців м. Кропивницький слід зазначити наступне.

У відповідності до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Представник позивача в письмових обґрунтуваннях залучення до участі у справі третьої особи, посилаючись на предмет спору, зазначив про похідний характер реєстраційних дій від 18.08.2014 № 14441050010006220 про внесення змін до установчих документів юридичної особи від корпоративного спору, який фактично пов"язаний із забезпеченням права позивача на відновлення його порушених унаслідок прийняття оспорюваного рішення належних йому корпоративних прав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив повністю.

Суд зазначає, що визначений пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" заявницький принцип державної реєстрації надає право обирати до якого суб"єкта державної реєстрації звернутися із заявою про проведення державної реєстрації скасування реєстраційного запису від 18.08.2014 № 14441050010006220.

Враховуючи те, що на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів ЖБК "Княжичі" державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області вчинено реєстраційний запис від 18.08.2014 № 14441050010006220, і на підставі судового рішення у даній справі може бути скасована така реєстраційна дія при доведеності позовних вимог, а також враховуючи заявницький принцип державної реєстрації, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Також оскільки при умові задоволення позову може бути скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, то обов`язком відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міської ради міста Кропивницького буде виконання судового рішення у даній справі.

У відповідності до ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 17.12.2019 представниками сторін не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 50, 80, 87-89, 96, 119, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

2. Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача про поновлення строку для подання доказів, а саме письмових заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та виклику для допиту їх в якості свідків від 03.12.2019, від 13.12.2019.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/2849/19 до судового розгляду по суті на 23.12.2019 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204, тел. 0(522)22-09-70.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 та адреса для листування АДРЕСА_2 ); Житлово - будівельному кооперативу "Княжиці" (25006, м. Кропивницький, пров. Козацький, 20 та с. Ставне Великоберезнянський район, Закарпатська область, 89014); відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2019.

Суддя С.Б. Колодій