Ухвала

від 18.12.2019 по справі 591/8050/19

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/8050/19

Провадження № 1-кс/591/5095/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про поновлення строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які ОСОБА_4 отримав 14.12.2019 від ОСОБА_5 , як грошову винагороду за вчинення насильницьких дій відносно народних депутатів України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надалі добровільно видані останнім начальнику 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Сумській області полковнику ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти загальною сумою 23500 (двадцять три тисячі п`ятсот) гривень, у кількості 47 (сорок сім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019200000000084 від 14.12.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 346 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування мешканець м. Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи невдоволеним державною та громадською діяльністю народних депутатів України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирішив організувати вчинення злочину відносно вказаних осіб.

Так, 13.12.2019 ОСОБА_5 під час зустрічі із мешканцями м. Суми, серед яких ОСОБА_9 , запропонував вчинити протиправні, із застосуванням насилля, дії відносно народних депутатів України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виражалися б у примушенні їх їсти землю, утримання їх обличчя в землі з метою примусити їх переглянути позицію щодо голосування за законопроект про продаж землі.

Про такі обставини вказують матеріали кримінального провадження, зокрема заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 14.12.2019, який попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, показання свідка ОСОБА_9 у протоколі допиту від 14.12.19, та іншими матеріалами.

14.12.2019 о 19 год. 54 хв. ОСОБА_5 зустрівся з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі будинків АДРЕСА_1 . Під час розмови вищевказаних осіб у автомобілі близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошову винагороду загальною сумою 23500 (двадцять три тисячі п`ятсот) гривень, у кількості 47 (сорок сім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, які мають наступні серії та номери:

ЗФ3221361; ХВ2149938; ХД8026664; ЦА4890129; ХБ5892964; ХБ4754345; ХИ8073947; ХИ5009821; ХД6270701; ХД6270704; ХД6270703; ХД3022650; ХВ7380959; ХБ3918273; ХЄ0579819; ХА9578850; ХА9230132; ХБ5637349; ХГ7729319; ХВ0937624; ХА2505201; ХЗ9618760; ХЗ9618762; ХГ0922266; ХА9121193; ХЕ7860620; ХБ6640597; ХВ5909151; ХЄ1716140; ХБ6007087; ХБ9820907; ХА9771065; ХА1380009; ХЄ9784424; ХГ8641502; ХЕ2067004; ХЕ2312785; ХЗ1864207; ХБ0168366; ХЖ1836946; ХД0203590; СЗ2649407; ЛД0186575; АА3557642; ВД3158255; ВВ5340883; УИ4457203. Зазначені грошові кошти ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 за вчинення насильницьких дій відносно народних депутатів України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 прибув до Управління СБ України в Сумській області, де добровільно видав вищевказані грошові кошти, які він попередньо отримав від ОСОБА_5 як грошову винагороду за вчинення насильницьких дій відносно народних депутатів України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , начальнику 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Сумській області полковнику ОСОБА_8 , який здійснив їх огляд в службовому кабінеті №19 слідчого відділу Управління, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32.

Таким чином, викладені обставини вказують про причетність ОСОБА_5 до готування на вчинення тяжкого злочину проти авторитету органів державної влади, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України.

Вилучені у ході добровільної видачі грошові кошти, мають ознаки, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України та винагороди за його вчинення.

Так, як процедура розсекречування протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них займає значний проміжок часу та у зв`язку з тим, що зазначені протоколи необхідно використати, як матеріали, що обґрунтовують доводи клопотання про арешт майна, слідчим пропущений строк звернення з клопотання про арешт майна до слідчого судді, встановлений ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно пропущено із поважних причин.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на грошові кошти, які ОСОБА_4 отримав 14.12.2019 від ОСОБА_5 як грошову винагороду за вчинення насильницьких дій відносно народних депутатів України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надалі добровільно видані останнім начальнику 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Сумській області полковнику ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти загальною сумою 23500 (двадцять три тисячі п`ятсот) гривень, у кількості 47 (сорок сім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, які мають наступні серії та номери:

ЗФ3221361; ХВ2149938; ХД8026664; ЦА4890129; ХБ5892964; ХБ4754345; ХИ8073947; ХИ5009821; ХД6270701; ХД6270704; ХД6270703; ХД3022650; ХВ7380959; ХБ3918273; ХЄ0579819; ХА9578850; ХА9230132; ХБ5637349; ХГ7729319; ХВ0937624; ХА2505201; ХЗ9618760; ХЗ9618762; ХГ0922266; ХА9121193; ХЕ7860620; ХБ6640597; ХВ5909151; ХЄ1716140; ХБ6007087; ХБ9820907; ХА9771065; ХА1380009; ХЄ9784424; ХГ8641502; ХЕ2067004; ХЕ2312785; ХЗ1864207; ХБ0168366; ХЖ1836946; ХД0203590; СЗ2649407; ЛД0186575; АА3557642; ВД3158255; ВВ5340883; УИ4457203.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1