Ухвала
від 18.12.2019 по справі 910/1163/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1163/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

(Приходько І.В.)

від 07.08.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.)

від 28.10.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Енерго"

до Міністерства оборони України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про стягнення 165 712,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі № 910/1163/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019, позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 156 480,00 грн в рахунок забезпечення виконання зобов`язання, 9 232,32 грн інфляційних втрат і судовий збір.

25.11.2019 Міністерство оборони України звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 910/1163/19 до суду касаційної інстанції.

Ретельно вивчивши матеріали справи та касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа, що є розглядається, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність обставин, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1163/19 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019.

2. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 910/1163/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення18.12.2019
Оприлюднено19.12.2019
Номер документу86430930
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1163/19

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кондратова І.Д.

Постанова від 28.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Рішення від 07.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 10.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 11.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Приходько І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні