Ухвала

від 17.12.2019 по справі 2040/8246/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Київ

справа №2040/8246/18

адміністративне провадження №К/9901/20779/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА-СГЛС" про забезпечення позову у справі №2040/8246/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА-СГЛС" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АББА-СГЛС" подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 у справі №2040/8246/18.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 31.07.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА-СГЛС" та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АББА-СГЛС" подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду заяву про забезпечення позову, у якому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК1181/286/НД/АВ/ТД-ФС від 28.08.2018 на Товариство з обмеженою відповідальністю "АББА-СГЛС" у розмірі 558450 грн та зупинення стягнення на підставі постанови Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК1181/286/НД/АВ/ІП-ФС від 28.08.2018 на Товариство з обмеженою відповідальністю "АББА-СГЛС" у розмірі 3723 грн.

Положеннями частин першої, третьої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Виходячи з аналізу вказаних вище правових норм, суд касаційної інстанції не наділений правом вжиття заходів забезпечення позову у будь-який спосіб.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА-СГЛС" про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 150, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АББА-СГЛС" про забезпечення позову у справі №2040/8246/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

Т.Г. Стрелець ,

Судді Верховного Суду