Ухвала
від 17.12.2019 по справі 910/17512/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/17512/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "ВІСАК";

про скасування рішення позачергових загальних зборів учасників, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_2 ; 2) товариства з обмеженою відповідальністю Творча майстерня Вісак про скасування рішення позачергових загальних зборів учасників та визнання протиправними і скасування реєстраційних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривень.

Водночас, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено до відповідача наступні позовні вимоги:

- скасувати рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ТМ Вісак , оформлених протоколом 01/2018 від 01 серпня 2018 року;

- визнати протиправною і скасувати реєстраційну дію щодо ТОВ ТМ Вісак (ідентифікаційний код юридичної особи: 21505566) від 19 березня 2019 року, вчинену державним реєстратором Сорокою Валерієм Миколайовичем; Комунальне підприємство Реєстраційне бюро , а саме: Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів Суб`єкта за номером 10696670194023519;

- визнати протиправною і скасувати реєстраційну дію щодо ТОВ ТМ Вісак (ідентифікаційний код юридичної особи: 21505566) від 19 березня 2019 року, вчинену державним реєстратором Сорокою Валерієм Миколайовичем; Комунальне підприємство Реєстраційне бюро , а саме: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів за номером 10691070196023519.

Отже, судом встановлено, що заявником заявлено три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір за розгляд вимог немайнового характеру - 5763,00 грн.

Однак, до позовної заяви жодних доказів сплати судового збору не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову ; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч положенням п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням щодо підстав залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із визначенням сторони, на боці якої має бути залучена відповідна третя особа.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали .

3. Встановити ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору на суму 5763,00 грн;

- письмового клопотання з обґрунтуванням щодо підстав залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із визначенням сторони, на боці якої має бути залучена відповідна третя особа;

- письмової заяви із виконанням приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

4. Ухвала набрала законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.12.2019
Оприлюднено19.12.2019
Номер документу86437286
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17512/19

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 03.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні