Ухвала

від 19.12.2019 по справі 191/4483/19

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/4483/19

Провадження № 1-кс/191/1649/19

У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019040390001754 від 01.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що До Синельниківського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.12.2019 невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, які належать останньому, чим спричинила значну шкоду потерпілому.

04.12.2019 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040390001754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.12.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що займається сільськогосподарською діяльністю та приблизно 25.11.2019 його знайомий ОСОБА_7 , який також займається сільськогосподарською діяльністю та проживає в с. Михайлівка порадив йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як підприємство, яке не дорого здійснює продаж мінеральних добрив, а саме: карбаміду, селітри аміачної та нітроамофоска. Так ОСОБА_7 дав потерпілому ( ОСОБА_6 ) номер представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та сказав, що також планує замовляти добрива у вказаного підприємства. 02.12.2019 близько 15 год. 00 хв. потерпілий зателефонував за номером телефону: НОМЕР_1 . На дзвінок відповів чоловік, та представився як менеджер ОСОБА_8 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого потерпілий з ним домовилися про придбання мінеральних добрив, а саме: карбаміду, селітри аміачної та нітроамофоска. Під час розмови з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , домовилися, що договір та видаткову накладну привезуть разом з мінеральними добривами 03.12.2019. Також потерпілий ( ОСОБА_6 ) вказав про домовленість, що грошові кошти він відправить їм через безготівковий розрахунок на банківський рахунок. Того ж дня з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 на поштову скриньку бухгалтера ОСОБА_9 надійшло повідомлення з рахунком-фактурою № ГЛ-3313 від 02 грудня 2019 постачальника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 182164,49 гривень. Після чого 03.12.2019 близько 10 год. 20 хв. потерпілий ( ОСОБА_6 ) довіряючи та не підозрюючи обману, через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 на розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перевів грошові кошти в сумі 182164,49 гривень за мінеральні добрива, які були вказані в рахунку-фактурі № ГЛ-3313 від 02 грудня 2019 постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Того ж дня (03.12.2019) близько 15 год 30 хв потерпілий ( ОСОБА_6 ) телефонував за тим самим номером телефону: НОМЕР_1 декілька разів, але ніхто не відповів на дзвінок.

Станом на 17.12.2019 сплачений ОСОБА_6 товар останньому не надійшов. Відповідно до інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до документів, грошові кошти на банківському рахунку постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні.

Відповідно до наявних відомостей, особи, які заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , 04.12.2019 о 23.04 год. перебували на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Також є підстави вважати, що під час сплати товару 04.12.2019 о 23.04 год. на вказаному АЗК, використовувалася карта програми лояльності ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення свідків та осіб які можуть бути причетні до вчинення злочину, є необхідність дослідження відеозапису з камер відео спостереження розташованих на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та отримати відомості про власника (користувача) карти програми лояльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка використовувалася при сплаті товару 04.12.2019 о 23.04 год. на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володіння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місце знаходження відеозапису: АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, та з метою вилучення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно дати тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису з камер відео спостереження розташованих на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та отримати відомості про власника (користувача) карти програми лояльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка використовувалася при сплаті товару 04.12.2019 о 23.04 год. на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володіння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місце знаходження відеозапису: АДРЕСА_1 .

Повноваження групислідчих ускладі:ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №12019040390001754 від 04.12.2019.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису з камер відео спостереження розташованих на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та отримати відомості про власника (користувача) карти програми лояльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка використовувалася при сплаті товару 04.12.2019 о 23.04 год. на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володіння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місце знаходження відеозапису: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1