Ухвала

від 18.12.2019 по справі 2-а-3752/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-3752/11

Провадження №/п 6-а/317/7/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3752/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги у зв`язку з реорганізацією відповідача (боржника) по справі.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явився. У заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.12.2011 по справі № 2-а-3752/2011 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни . Визнано бездіяльність УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області щодо здійснення перерахунку ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - неправомірною до 23.07.2011 та зобов`язано УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування починаючи з 28.05.2011 по 23.07.2011, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 у справі № 2-а-3752/2011 постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 19.12.2011 залишено без змін.

29.11.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області Салій Г.П. видано виконавчий лист по справі № 2-а-3752/2011 по вищевказаній справі.

Так, судове рішення набрало законної сили та виконується у порядку встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Боржником у виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.05.2019 замінено боржника у зазначеному виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на його правонаступника - Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

Однак, у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання відповідача (боржника) по справі - Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України , ОСОБА_1 не має змоги пред`явити до виконання виконавчий лист по справі № 2-а-3752/11.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що без заміни боржника у зазначеному виконавчому провадженні на його правонаступника, виконання вищевказаного виконавчого листа неможливе, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині заміни сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що виконавчий лист по справі № 2-а-3752/2011 по вищевказаній справі видано ОСОБА_1 Запорізьким районним судом Запорізької області 29.11.2013, а строк його пред`явлення до виконання визначено як 13 лютого 2014 року , наразі зазначений строк сплинув.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустила строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250-251, 256, 293-295, 297, 373, 376, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити .

Замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Запорізьким районним судом Запорізької області 29.11.2013 по справі № 2-а-3752/11 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування починаючи з 28.05.2011 по 23.07.2011, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, з Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 6, ЄДРПОУ: 41251296) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-б, ЄДРПОУ: 20490012) .

Визнати поважними причини, з яких ОСОБА_1 пропустила строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 29.11.2013 по справі № 2-а-3752/11 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування починаючи з 28.05.2011 по 23.07.2011, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

У разі вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 373 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до п.п. 18.2 п. 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення складено 18.12.2019.

Суддя С.В. Яркіна