Ухвала
від 19.12.2019 по справі 2-1769/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1769/11

Провадження № 6/534/71/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1769/11 від 25.07.2011 виданого Комсомольським міським судом Полтавської області на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, оскільки оригінал даного виконавчого листа був загублений та на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи дублікат виконавчого листа по даній справі було видано ОСОБА_2 02.08.2019 року.

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.07.2011 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до довідки Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у них на виконанні відсутній.

Відповідно до матеріалів справи заявник ОСОБА_1 змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 (а.с.44).

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 необхідно видати дублікат виконавчого листа 2-1769/11 виданого від 25.07.2011 відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.07.2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа 2-1769/11 виданого 25.07.2011 відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.07.2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення19.12.2019
Оприлюднено20.12.2019
Номер документу86451683
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1769/11

Ухвала від 10.03.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Рішення від 26.10.2023

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Іваненко І. В.

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 19.12.2019

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 11.07.2019

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 03.07.2019

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні