Ухвала

від 13.12.2019 по справі 554/8550/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.12.2019 Справа № 554/8550/19

Єдиний унікальний номер справи 554/8550/19

Провадження №1-кс/554/17257/2019

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019170000000274 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме на документи:

вибуття диз. палива за вересень 2019 на 1 арк.;

зведені затрати при вирощуванні сільгоспкультур в 2019 році на 1 аркуші;

орієнтовні посівні площі під урожай 2019 року на 1 арк.;

вибуття диз. палива за березень 2019 на 1 арк;

звіт про диз паливо за березень 2019 на 1 арк.;

наказ (розпорядження) № 29-2416512911 про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 29.11.2019 на 1 арк.;

наказ № 88 про допуск до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами від 06.12.2019 на 3 арк.;

заява ОСОБА_4 , про прийняття на роботу від 29.11.2019 на 1 арк.;

вибуття диз. палива за березень 2019 на 2 арк.;

вибуття диз палива за квітень 2019 на 2 арк.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019170000000148 від 25.04.2019 за ч. 2. ст. 310 КК України за фактом незаконного посіву службовими особами ТОВ «Мадег» (ЄРДПОУ 35521374 юридична адреса: Полтавська область, Гребінківський р-н, с.Корніївка, вул.Дружби, 2-а) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період часу з 31.03.2019 по 05.04.2019 та вирощування рослин снотворного маку орієнтовною кількістю 345 063 400 рослин з метою подальшого збуту на земельних ділянках, що розташовані на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області загальною площею 234,1 га встановлено, що до вчинення вказаних незаконних дій також причетні службові особи СТОВ «Прогрес» та ТОВ «Науково-дослідне виробниче аграрне підприємство «МАК УКРАЇНИ», які фактично шляхом укладення з ТОВ «Мадег» договору щодо надання послуг та виконання сільськогосподарських робіт №08/11-18 від 08.11.2018 за умовами якого ТОВ «Науково-дослідне виробниче аграрне підприємство «МАК УКРАЇНИ» проводить весь комплекс організаційних та юридичних заходів по забезпеченню повного сільськогосподарського циклу вирощування продукції на площі 231 га ріллі в с.Лазірки Оржицького району Полтавської області, а посів здійснюється згідно всієї необхідної дозвільної документації, яка оформлена та належить НДВАП «МАК УКРАЇНИ», надає всю необхідну для організації посіву, вирощування, збору урожаю, транспортування, тощо, дозвільну документацію, Ліцензію, тощо, фактично підбурили службових осіб ТОВ «Мадег» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до незаконного посіву та вирощування рослин снотворного маку.

Аналізом вилучених під час обшуку на офісі ТОВ «Мадег» документів, а саме шляхових листів, встановлено, що внесення насіння маку снотворного в грунт відбувалось у період з 31 березня по 5 квітня 2019 року механізаторами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є працівниками СТОВ «Прогрес», а також сільськогосподарською технікою, орендованою вказаним підприємством трактором FENDT 936 Vario д.н.з. НОМЕР_1 , а вказівку на виконання вказаних робіт надавав ОСОБА_4 , який є теж працівником СТОВ «Прогрес» - агрономом.

11.12.2019 о 10:00 год. старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 12.11.2019 був проведений обшук за місцем реєстрації та фактичного розташування СТОВ «Прогрес» за адресою: Полтавська область, Гребінківський р-с, с. Майорщина, вул.Казацька, 1-А в ході якого були виявлені та вилучені наступні документи:

вибуття диз. палива за вересень 2019 на 1 арк.;

зведені затрати при вирощуванні сільгоспкультур в 2019 році на 1 аркуші;

орієнтовні посівні площі під урожай 2019 року на 1 арк.;

вибуття диз. палива за березень 2019 на 1 арк;

звіт про диз паливо за березень 2019 на 1 арк.;

наказ (розпорядження) № 29-2416512911 про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 29.11.2019 на 1 арк.;

наказ № 88 про допуск до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами від 06.12.2019 на 3 арк.;

заява ОСОБА_4 , про прийняття на роботу від 29.11.2019 на 1 арк.;

вибуття диз. палива за березень 2019 на 2 арк.;

вибуття диз палива за квітень 2019 на 2 арк.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохалав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 11.12.2019 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного розташування СТОВ «Прогрес» за адресою: Полтавська область, Гребінківський р-с, с. Майорщина, вул.Казацька, 1-А.

Згідно зч.1,ч.2ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення:1)збереження речовихдоказів;2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Судом установлено, що слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження №12019170000000274 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 310 КК України.

Із клопотання вбачається, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019170000000148 від 25.04.2019 за ч. 2. ст. 310 КК України за фактом незаконного посіву службовими особами ТОВ «Мадег» (ЄРДПОУ 35521374 юридична адреса: Полтавська область, Гребінківський р-н, с.Корніївка, вул.Дружби, 2-а) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період часу з 31.03.2019 по 05.04.2019 та вирощування рослин снотворного маку орієнтовною кількістю 345 063 400 рослин з метою подальшого збуту на земельних ділянках, що розташовані на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області загальною площею 234,1 га встановлено, що до вчинення вказаних незаконних дій також причетні службові особи СТОВ «Прогрес» та ТОВ «Науково-дослідне виробниче аграрне підприємство «МАК УКРАЇНИ», які фактично шляхом укладення з ТОВ «Мадег» договору щодо надання послуг та виконання сільськогосподарських робіт №08/11-18 від 08.11.2018 за умовами якого ТОВ «Науково-дослідне виробниче аграрне підприємство «МАК УКРАЇНИ» проводить весь комплекс організаційних та юридичних заходів по забезпеченню повного сільськогосподарського циклу вирощування продукції на площі 231 га ріллі в с.Лазірки Оржицького району Полтавської області, а посів здійснюється згідно всієї необхідної дозвільної документації, яка оформлена та належить НДВАП «МАК УКРАЇНИ», надає всю необхідну для організації посіву, вирощування, збору урожаю, транспортування, тощо, дозвільну документацію, Ліцензію, тощо, фактично підбурили службових осіб ТОВ «Мадег» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до незаконного посіву та вирощування рослин снотворного маку.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.12.2019 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного розташування СТОВ «Прогрес» за адресою: Полтавська область, Гребінківський р-с, с. Майорщина, вул.Казацька, 1-А документи:

вибуття диз. палива за вересень 2019 на 1 арк.;

зведені затрати при вирощуванні сільгоспкультур в 2019 році на 1 аркуші;

орієнтовні посівні площі під урожай 2019 року на 1 арк.;

вибуття диз. палива за березень 2019 на 1 арк;

звіт про диз паливо за березень 2019 на 1 арк.;

наказ (розпорядження) № 29-2416512911 про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 29.11.2019 на 1 арк.;

наказ № 88 про допуск до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами від 06.12.2019 на 3 арк.;

заява ОСОБА_4 , про прийняття на роботу від 29.11.2019 на 1 арк.;

вибуття диз. палива за березень 2019 на 2 арк.;

вибуття диз палива за квітень 2019 на 2 арк.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1