Ухвала

від 26.12.2019 по справі 554/8550/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.12.2019 Справа № 554/8550/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/8550/19

Провадження № 1-кс/554/17575/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000274 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звіздаль, Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000274 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-1, ч. 2 ст. 310 КК України.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення вчинених підозрюваним: відповідно до наказу № ПРЗ-000001 від 01.02.2012 на посаду директора ТОВ «МАДЕГ» (код ЄРДПОУ 35521374 юридична адреса: Полтавська область, Гребінківський р-н, с. Корніївка, вул. Дружби, 2-а) ОСОБА_6 ..

З метою підвищення прибутків від господарської діяльності підприємстваі переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_7 обрав як джерело доходу діяльність, пов`язану з посівом та вирощуванням на території Оржицького району Полтавської області, рослин маку снотворного, з метою подальшого збуту його насіння.

Так, 21 листопада 2018 року ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, діючи відповідно до раніше розробленого плану діяльності та відведених функцій, придбав у ТОВ «Мак України» насіння маку снотворного сорту «Грей» у кількості 580 кг на підставі договору купівлі-продажу №21/11/2018 для подальшого посіву та вирощування з метою збуту.

З метою реалізації плану діяльності щодо посіву та вирощування рослин маку снотворного з метою подальшого збуту ОСОБА_7 , визначив поле площею 234,1 га за межами населеного пункту на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, до складу якого входили земельні ділянки, які перебували в оренді ТОВ «МАДЕГ», а також інших сільськогосподарських підприємств, з якими ОСОБА_7 , як директор ТОВ «МАДЕГ» уклав договори обміну земельними ділянками для посіву та вирощування рослин маку снотворного з метою подальшого збуту.

Одночасно з цим, ОСОБА_7 залучив до вказаної діяльності свого заступника ОСОБА_8 , якому було доручено здійснення всього комплексу дій, пов`язаних із збиранням повного пакету дозвільних документів, необхідних для отримання відповідної ліцензії.

У подальшому, ОСОБА_7 укладено цивільно-правовий договір №1 від 15.03.2019 ОСОБА_9 як з фізичною особою, який при цьому був головним агрономом СТОВ «Прогрес» та мав відповідну освіту в галузі вирощування сільськогосподарських культур. Згідно даного договору ОСОБА_4 зобов`язаний надати послуги та виконати роботу по вирощуванні сільськогосподарських культур, а саме: надання консультацій, організація посіву маку снотворного сорту «Грей» та надання консультацій, організація внесення гербіциду «Калісто», а ОСОБА_7 в свою чергу зобов`язаний надати ОСОБА_4 всі необхідні документи, інформацію та довіреності необхідні для виконання умов договору.

Враховуючи настання сприятливих погодних умов для початку сільськогосподарських робіт, зокрема для посіву насіння маку снотворного, ОСОБА_4 було озвучено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про необхідність початку робіт, пов`язаних із посівом насіння маку снотворного, оскільки подальше зволікання могло б у подальшому вплинути на зменшення урожайності та недоотримання запланованого прибутку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що для посіву та культивування рослин маку снотворного необхідні спеціальний дозвіл Національної поліції та ліцензія Держлікслужби, достовірно знаючи про відсутність у ТОВ «МАДЕГ» вказаних дозвільних документів, і що з приводу їх отримання останнє до відповідних установ не зверталось, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийняли рішення про незаконний посів снотворного маку та його вирощування з метою подальшого збуту.

Після виконання всіх необхідних підготовчих дій, 01.04.2019

ОСОБА_7 , як директор ТОВ «МАДЕГ» отримав на підставі акту-прийому передачі та видаткової накладної № РН-01-01-04/19 насіння снотворного маку сорту «Грей» кількістю 580 кг на загальну суму 469 800 грн., яке було придбано в ТОВ «Науково-дослідне виробниче аграрне підприємство «МАК УКРАЇНИ» на підставі договору купівлі-продажу №21/11/2018 від 21.11.2018 та передав його ОСОБА_4 .

У подальшому, того ж дня ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 в порушення вимог постанови КМУ від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» внесених до списку 3 таблиці І Переліку - рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та постанови КМУ від 06.04.2016 №282 «Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку», достовірно знаючи про відсутність у ТОВ «МАДЕГ» (код ЄРДПОУ 35521374) ліцензії Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно надали вказівку ОСОБА_4 на здійснення посіву вищевказаного насіння маку снотворного сорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на спеціально підготовлених земельних ділянках загальною площею 234,1 га, що розташовані на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області з наступними кадастровими номерами: 5323683000:00:008:0001, 5323683000:00:008:0004, 5323683000:00:008:0012, 5323683000:00:008:0003, 5323683000:00:008:0010, 5323683000:00:008:0007, 5323683000:00:008:0031, 5323683000:00:008:0029, 5323683000:00:008:0028, 5323683000:00:008:0026, 5323683000:00:008:0025, 5323683000:00:008:0050, 5323683000:00:008:0042, 5323683000:00:008:0043, 5323683000:00:008:0055, 5323683000:00:008:0045, 5323683000:00:008:1050, 5323683000:00:008:0054, 5323683000:00:008:0047, 5323683000:00:008:0046, 5323683000:00:008:1003, 5323683000:00:008:0005, 5323683000:00:008:0009, 5323683000:00:008:0017, 5323683000:00:008:1002, 5323683000:00:008:0014, 5323683000:00:008:0013, 5323683000:00:008:0008, 5323683000:00:008:0015, 5323683000:00:008:0016, 5323683000:00:008:0017, 5323683000:00:008:0018, 5323683000:00:008:0019, 5323683000:00:008:0020, 5323683000:00:008:0021, 5323683000:00:008:0022, 5323683000:00:008:0030, 5323683000:00:008:0032, 5323683000:00:008:0033, 5323683000:00:008:0034, 5323683000:00:008:0035, 5323683000:00:008:0036, 5323683000:00:008:0037, 5323683000:00:008:0038, 5323683000:00:008:0039, 5323683000:00:008:2050, 5323683000:00:008:0041, 5323683000:00:008:0044, 5323683000:00:008:0048, 5323683000:00:008:0049, 5323683000:00:008:0052, 5323683000:00:008:0053, 5323683000:00:008:0056, 5323683000:00:008:0024, 5323683000:00:008:0051, 5323683000:00:008:0027, 5323683000:00:008:0006, які перебувають в оренді ТОВ «МАДЕГ» (код ЄРДПОУ 35521374).

У свою чергу, ОСОБА_4 , діючи як службова особа - головний агроном СТОВ «Прогрес», (код ЄДРПОУ 21044481, юридична адреса Полтавська область, Гребінківський район, с. Майорщина, вул. Козацька, 1-А), надав вказівку трактористу СТОВ «Прогрес» ОСОБА_10 здійснити переїзд трактором FENDT Vario 936 д.н.з. НОМЕР_1 з сівалкою, які перебувають в оренді вказаного підприємства, до с. ЛазіркиОржицького району Полтавської області, та здійснити на зазначених земельних ділянках налаштування та регулювання сівалки під посів насіння маку снотворного сорту «Грей». При цьому надав йому подорожній лист трактора зі штампом СТОВ «Прогрес» без зазначення номеру та дати за березень 2019 року, що останній і виконав.

Після чого, 02.04.2019 ОСОБА_4 , виконуючи раніше надану вказівку, направив трактористів СТОВ «Прогрес» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тракторі FENDT Vario 936 д.н.з. НОМЕР_1 з сівалкою до с. Лазірки Оржицького району Полтавської області здійснити внесення в ґрунт, наданого останнім, насіння маку сорту «Грей» на спеціально підготовлених земельних ділянках загальною площею 234,1 га, що розташовані на території Лазірківськоїсільської ради Оржицького району Полтавської області, які перебувають в оренді ТОВ «МАДЕГ» (код ЄРДПОУ 35521374).

У період часу з 02.04.2019 по 05.04.2019трактористи СТОВ «Прогрес» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не будучи обізнані щодо вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснили посів вищевказаного насіння маку снотворного сорту «Грей».

У подальшому, 10.04.2019 з метою доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, ОСОБА_4 , надав вказівку трактористу ТОВ «МАДЕГ» ОСОБА_12 , на тракторі FENDT Vario 936 д.н.з. НОМЕР_1 , на внесення гербіциду «Калісто» в ґрунт для знищення бур`яну, тим самим здійснював дії пов`язані з їх доглядом та вирощуванням.

30.04.2019 між ТОВ «МАДЕГ», в особі директора ОСОБА_7 та фізичною особою ОСОБА_4 складено акт прийому наданих послуг до цивільно-правового договору №1, згідно якого ОСОБА_7 прийняв виконані ОСОБА_4 роботи, а саме: надання консультацій, організація посіву маку снотворного сорту «Грей» та надання консультацій, організація внесення гербіциду «Калісто».

Після чого, 28.05.2019 ОСОБА_7 з метою прикриття своєї злочинної діяльності та створення видимості наміру отримати Дозвіл та Ліцензію відповідно до вимог постанови КМУ від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» внесених до списку 3 таблиці І Переліку - рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та постанови КМУ від 06.04.2016 №282 «Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку», уклав договір з Управлінням поліції охорони в Полтавській області, в особі начальника управління ОСОБА_13 про охорону об`єктів і приміщень призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

25.06.2019 в період часу з 13 години 40 хвилин по 16 годину 46 хвилин, під час проведення санкціонованого огляду на підставі ухвали слідчого судді земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами, які розташовані на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області та перебувають в оренді ТОВ «МАДЕГ», працівниками поліції виявлено 345063400 рослин, які згідно висновків експертів №1083 та №1084 від 27.06.2019 мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні маку снотворного, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з метою збуту 345063 400 рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

За вищевказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019170000000373 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. У подальшому вказане кримінальне провадження приєднано до ЄРДР №12019170000000274 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 11.12.2019 повідомлено про підозру.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: 1) протоколом обшуку від 25.06.2019; 2) протоколом огляду від 25.06.2019; 3) висновком експерта №1084 від 27.06.2019; 4) висновком експерта №1083 від 27.06.2019; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.08.2019; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.06.2019; 7) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.06.2019; 8) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.06.2019; 9) договором купівлі-продажу насіннєвого матеріалу №21/11/2018 від 21.11.2018; 10) договором про надання послуг №22/11/2018 від 22.11.2018; 11) видатковою накладною №РН-01-01-04/19 від 01.04.2019; 12) актом прийому-передачі товару від 01.04.2019; 13) подорожнім листом трактора від 02.04.2019; 14) цивільно-правовим договором №1 від 15.03.2019; 15) актом прийому наданих послуг до цивільно-правового договору від 30.04.2019; 16) повідомлення підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України - запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, встановлено, що: по-перше останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що є тяжким злочином, по-друге, існує ризик можливогоне з`явлення без поважних причин підозрюваного на виклики органів досудового розслідування та/або судута у подальшому може призвести до його переховування.Ризик з цього приводу виникає із наступного: ОСОБА_4 неодноразово викликався раніше до органів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170000000148 від 25.04.2019, але з незрозумілих причин не зміг з`явитися. Так, це інше провадження, але воно тісно пов`язане із даним кримінальним провадженням у якому ОСОБА_4 є підозрюваним, а тому метою застосування, відносно останнього запобіжного заходу, є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а не порушення його Конституційних прав.

Таким чином, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 і обставини у даному кримінальному провадженні, обираючи оптимальний спосіб як досягнення встановлених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, так і гарантування прав його учасників, прокурор просив слідчого судді обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатньою гарантією виконання останнім його процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170000000274 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звіздаль Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого СТОВ «Прогрес» на посаді головного агронома, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 10.02.2020.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1