Ухвала

від 19.12.2019 по справі 200/11259/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2019 р. Справа №200/11259/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (43142826; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Жилкомплекс» (ЄДРПОУ 32035610; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. А. Куїнджи, буд. 92) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Жилкомплекс» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явились, проте надали заяви про його здійснення без їх участі.

З урахуванням приписів ст. 181 КАС України, підготовче судове засідання здійснюється без участі учасників справи у письмовому провадженні.

Разом з тим, на адресу суду 18 жовтня 2019 року від Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Жилкомплекс» надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої заявник просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 12.10.2016 № 0001141302, № 0001131302, № 0001351401, №0001121301, прийняті Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на підставі акту перевірки № 604/05 - 19 - 14 - 01/ 32035610 від 16.09.2016.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Суду від 12 листопада 2019 зустрічний позов Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Жилкомплекс» залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 160 та 161 КАС України і надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений Судом строк Житлово-комунальним підприємством Маріупольської міської ради «Жилкомплекс» усунуто недоліки зустрічного позову.

Таким чином, враховуючи, що зустрічний позов Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Жилкомплекс» на даний час відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України і він взаємопов`язаний із первісним позовом, суд дійшов висновку про необхідність його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги, що судом виконані всі процесуальні дії з підготовки справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 172, 177, 178, 180, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Жилкомплекс» до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Жилкомплекс» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у справі №200/11259/19-а.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Головному управлінню ДПС у Донецькій області надати суду у строк до 13 січня 2020 року відзив на зустрічний позов з доказами в його підтвердження та докази направлення відзиву з доданими до нього копіями документів усім учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/11259/19-а до судового розгляду по суті на 16 січня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена і підписана 19 грудня 2019 року.

Суддя С.В. Ушенко