Ухвала

від 19.12.2019 по справі 200/12082/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2019 року справа №200/12082/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ястребової Л.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання представника юридичної особи "NIBULON S.A." про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою юридичної особи "NIBULON S.A." на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 р. у справі № 200/12082/19-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: юридична особа "NIBULON S.A.", Приватне акціонерне товариство Компанія Райз про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів у виконавчому провадженні, зняття арешту з коштів,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/12082/19-а з апеляційною скаргою юридичної особи "NIBULON S.A." на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24 грудня 2019 р. об 12:30 год.

Разом з апеляційною скаргою представником юридичної особи "NIBULON S.A." заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

Враховуючи те, що головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду надано довідку про те, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв`язку станом на 24 грудня 2019 року відсутня можливість проведення відеоконференцій з 09:00 по 18:00, через проведення Шостим апеляційним адміністративним судом власних, раніше заброньованих судових засідань в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника юридичної особи "NIBULON S.A." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 200/12082/19-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць